Η απόφαση αριθ. 48081 της 16ης Νοεμβρίου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την επιδίκαση των δικαστικών εξόδων υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος σε περίπτωση συμφωνίας κατ' άρθρο 427 ΚΠΔ. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος καθόρισε τα κριτήρια για την παραπομπή στον αρμόδιο δικαστή όταν ακυρώνεται η απόφαση σχετικά με τα έξοδα. Το παρόν άρθρο στοχεύει στην ανάλυση των βασικών σημείων της απόφασης και του αντίκτυπού της στην νομική πρακτική.
Η εν λόγω απόφαση εκδόθηκε μετά από προσφυγή που κατέθεσε ο M. L. κατά απόφασης του Προέδρου του Πρωτοδικείου Κόμο, ο οποίος είχε επιδικάσει τα έξοδα του πολιτικώς ενάγοντος χωρίς να ακολουθήσει κατάλληλα κριτήρια. Ο Άρειος Πάγος διαπίστωσε την παράλειψη ουσιωδών στοιχείων στην επιδίκαση, όπως η αναγραφή των στοιχείων που λήφθηκαν υπόψη και τα κριτήρια για την αξιολόγηση της επάρκειας του επιδικασθέντος ποσού.
Στο πλαίσιο αυτό, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, εάν η επιδίκαση των εξόδων παραλειφθεί εντελώς ή δεν αιτιολογηθεί επαρκώς, η παραπομπή πρέπει να γίνει στον ποινικό δικαστή "a quo". Ωστόσο, εάν η ακύρωση αφορά το δικαίωμα του πολιτικώς ενάγοντος στην επιδίκαση εξόδων, η παραπομπή πρέπει να γίνει στον αρμόδιο αστικό δικαστή κατά αξία σε βαθμό εφετείου, σύμφωνα με το άρθρο 622 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Καταδίκη σε επιστροφή εξόδων πολιτικώς ενάγοντος - Επιδίκαση - Ακύρωση με παραπομπή από τον Άρειο Πάγο - Δικαστής παραπομπής - Προσδιορισμός - Κριτήρια - Περίπτωση. Σχετικά με την συμφωνία κατ' άρθρο 427 ΚΠΔ, όταν ο Άρειος Πάγος ακυρώνει την απόφαση του δικαστή σχετικά με την επιδίκαση εξόδων υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος, η παραπομπή πρέπει να γίνει στον ποινικό δικαστή "a quo", εάν η διάταξη επί του θέματος παραλειφθεί εντελώς, ή εναλλακτικά, στον αρμόδιο αστικό δικαστή κατά αξία σε βαθμό εφετείου, σύμφωνα με το άρθρο 622 ΚΠΔ, εάν η ακύρωση αφορά την διάταξη σχετικά με το δικαίωμα του πολιτικώς ενάγοντος στην επιδίκαση εξόδων ή τον προσδιορισμό του ποσού που πραγματικά επιδικάστηκε. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε με παραπομπή στον αστικό δικαστή την απόφαση που είχε επιδικάσει ενιαία τις αμοιβές του συνηγόρου του πολιτικώς ενάγοντος, χωρίς να αναφέρει τα στοιχεία που λήφθηκαν υπόψη σε σχέση με τις επιμέρους αμυντικές δραστηριότητες που ασκήθηκαν και παραλείποντας να αναφέρει το κριτήριο αξιολόγησης της επάρκειας του επιδικασθέντος ποσού, αποκλίνοντας σημαντικά από τους μέσους συγκριτικούς πίνακες).
Αυτό το απόσπασμα τονίζει τη σημασία μιας σαφούς και λεπτομερούς επιδίκασης των εξόδων, η οποία πρέπει να ακολουθεί κριτήρια επάρκειας και διαφάνειας. Η απόφαση υπογραμμίζει ότι ο δικαστής πρέπει να αιτιολογεί επαρκώς την απόφασή του, προσδιορίζοντας τις δαπάνες και τα κριτήρια αξιολόγησης που χρησιμοποιήθηκαν.
Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 48081/2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα βήμα προς μεγαλύτερη σαφήνεια και δικαιοσύνη στην επιδίκαση εξόδων του πολιτικώς ενάγοντος σε περίπτωση συμφωνίας κατ' άρθρο 427 ΚΠΔ. Οι αρχές που καθορίστηκαν από τον Άρειο Πάγο όχι μόνο προστατεύουν τα δικαιώματα των εμπλεκομένων μερών, αλλά συμβάλλουν επίσης σε μεγαλύτερη διαφάνεια στην δικαστική διαδικασία. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του νομικού τομέα να λάβουν υπόψη αυτές τις οδηγίες για να διασφαλίσουν την ορθή εφαρμογή των κανόνων και την αποτελεσματική υπεράσπιση των δικαιωμάτων των πολιτικώς εναγόντων.