निर्णय संख्या 48081 वर्ष 2023: पैटेगियामेंट प्रक्रिया में खर्चों का स्थगन और निपटान

16 नवंबर 2023 के सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 48081, पैटेगियामेंट (patteggiamento) के मामले में नागरिक पक्ष (parte civile) के पक्ष में खर्चों के निपटान के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत करता है। विशेष रूप से, अदालत ने उस न्यायाधीश को मामले को वापस भेजने के लिए मानदंड स्थापित किए हैं जो खर्चों से संबंधित निर्णय के निरस्त होने पर सक्षम होता है। यह लेख निर्णय के मुख्य बिंदुओं और कानूनी अभ्यास पर इसके प्रभाव का विश्लेषण करने का प्रस्ताव करता है।

निर्णय का संदर्भ

समीक्षाधीन निर्णय कोमो के पूर्व-परीक्षण न्यायाधीश (Giudice dell’udienza preliminare) के एक निर्णय के खिलाफ एम. एल. द्वारा दायर एक अपील के जवाब में जारी किया गया था, जिसने उचित मानदंडों का पालन किए बिना नागरिक पक्ष के खर्चों का निपटान किया था। अदालत ने निपटान में आवश्यक तत्वों की अनुपस्थिति पाई, जैसे कि विचार किए गए मदों का प्रतिनिधित्व और निपटाए गए राशि की उपयुक्तता का मूल्यांकन करने के मानदंड।

इस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, यदि खर्चों का निपटान पूरी तरह से अनुपस्थित है या पर्याप्त रूप से प्रेरित नहीं है, तो मामला मूल आपराधिक न्यायाधीश ("a quo") को वापस भेजा जाना चाहिए। हालांकि, यदि निरस्तीकरण नागरिक पक्ष के खर्चों के निपटान के अधिकार से संबंधित है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 622 के अनुसार, सक्षम नागरिक अपील न्यायाधीश को मामला भेजा जाना चाहिए।

न्यायालय द्वारा स्थापित कानूनी सिद्धांत

नागरिक पक्ष के खर्चों के पुनर्भुगतान का आदेश - निपटान - सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थगन के साथ निरस्तीकरण - स्थगन न्यायाधीश - पहचान - मानदंड - मामला। पैटेगियामेंट के संबंध में, जब सुप्रीम कोर्ट नागरिक पक्ष के पक्ष में खर्चों के निपटान के संबंध में न्यायाधीश के निर्णय को रद्द करता है, तो मामला मूल आपराधिक न्यायाधीश ("a quo") को वापस भेजा जाना चाहिए, यदि इस बिंदु पर निर्णय पूरी तरह से अनुपस्थित है, या इसके बजाय, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 622 के अनुसार, सक्षम नागरिक अपील न्यायाधीश को, यदि निरस्तीकरण नागरिक पक्ष के खर्चों के निपटान के अधिकार के बारे में निर्णय या वास्तव में निपटाए गए राशि के निर्धारण से संबंधित है। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने नागरिक न्यायाधीश को उस निर्णय को रद्द कर दिया और वापस भेज दिया जिसने नागरिक पक्ष के वकील के शुल्कों का एकीकृत रूप से निपटान किया था, बिना व्यक्तिगत रक्षा गतिविधियों के संबंध में विचार की गई मदों का प्रतिनिधित्व किए और निपटाए गए राशि की उपयुक्तता के मूल्यांकन के मानदंड को इंगित करने में विफल रहा, जो औसत सारणीबद्ध मापदंडों से काफी विचलित होता है)।

यह अंश खर्चों के स्पष्ट और विस्तृत निपटान के महत्व को रेखांकित करता है, जिसका पालन उपयुक्तता और पारदर्शिता के मापदंडों के अनुसार किया जाना चाहिए। निर्णय इस बात पर जोर देता है कि न्यायाधीश को अपने निर्णय को पर्याप्त रूप से प्रेरित करना चाहिए, खर्चों की मदों और उपयोग किए गए मूल्यांकन मानदंडों को निर्दिष्ट करना चाहिए।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

• नागरिक पक्ष की सुरक्षा को मजबूत करना: निर्णय यह सुनिश्चित करता है कि नागरिक पक्ष के अधिकारों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, न्यायाधीशों को विस्तृत प्रेरणा प्रदान करने के लिए बाध्य करता है।
• निपटान मानदंडों में स्पष्टता: इस निर्णय के साथ, सुप्रीम कोर्ट खर्चों के निपटान के लिए अधिक सटीक दिशानिर्देश प्रदान करता है, जिससे न्यायाधीशों के विवेक का दायरा कम हो जाता है।
• भविष्य के कार्यवाही पर संभावित प्रभाव: यह निर्णय प्रभावित कर सकता है कि न्यायाधीश पैटेगियामेंट के मामलों में खर्चों के निपटान से कैसे निपटते हैं, एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल कायम करते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 48081 वर्ष 2023 पैटेगियामेंट के मामले में नागरिक पक्ष के खर्चों के निपटान में अधिक स्पष्टता और न्याय की दिशा में एक कदम का प्रतिनिधित्व करता है। न्यायालय द्वारा स्थापित सिद्धांत न केवल शामिल पक्षों के अधिकारों की रक्षा करते हैं, बल्कि न्यायिक प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता में भी योगदान करते हैं। यह आवश्यक है कि कानूनी क्षेत्र के पेशेवर इन निर्देशों पर ध्यान दें ताकि नियमों का सही अनुप्रयोग और नागरिक पक्षों के अधिकारों की प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।