Presuda br. 48081 iz 2023. godine: Uputivanje i obračun troškova u postupku nagodbe

Presuda br. 48081 od 16. novembra 2023. godine Kasacionog suda pruža značajne podsticaje za razmišljanje u vezi sa obračunom troškova u korist oštećene strane u slučaju nagodbe. Konkretno, Sud je utvrdio kriterijume za upućivanje nadležnom sudiji u slučaju poništenja odluke koja se odnosi na troškove. Ovaj članak ima za cilj da analizira ključne tačke presude i njen uticaj na pravnu praksu.

Kontekst presude

Presuda o kojoj je reč doneta je nakon žalbe koju je podneo M. L. protiv odluke sudije za prethodno saslušanje u Komu, koji je obračunao troškove oštećene strane bez pridržavanja odgovarajućih kriterijuma. Sud je utvrdio odsustvo suštinskih elemenata u obračunu, kao što je prikaz stavki koje su uzete u obzir i kriterijumi za procenu adekvatnosti obračunatog iznosa.

U tom kontekstu, Kasacioni sud je potvrdio da, ukoliko je obračun troškova u potpunosti izostao ili nije adekvatno obrazložen, upućivanje mora biti izvršeno "a quo" krivičnom sudiji. Međutim, u slučaju kada se poništenje odnosi na pravo oštećene strane na obračun troškova, upućivanje mora biti izvršeno nadležnom građanskom sudu po vrednosti u žalbenom stepenu, u skladu sa članom 622. Zakonika o krivičnom postupku.

Pravni principi koje je Sud utvrdio

Osuđujuća presuda za povraćaj troškova oštećene strane - Obračun - Poništenje sa upućivanjem od strane Kasacionog suda - Sud upućivanja - Identifikacija - Kriterijumi - Činjenice. U pogledu nagodbe, kada Kasacioni sud poništi odluku sudije u vezi sa obračunom troškova u korist oštećene strane, upućivanje mora biti izvršeno krivičnom sudiji "a quo", u slučaju kada je odluka o tom pitanju u potpunosti izostala ili, pak, nadležnom građanskom sudu po vrednosti u žalbenom stepenu, u skladu sa čl. 622. Zakonika o krivičnom postupku, u slučaju kada se poništenje odnosi na odluku o pravu oštećene strane na obračun troškova ili na utvrđivanje stvarno obračunatog iznosa. (U primeni principa, Sud je poništio sa upućivanjem građanskom sudu odluku kojom su jedinstveno obračunati troškovi advokata oštećene strane, bez prikazivanja stavki uzetih u obzir u odnosu na pojedinačne odbrambene aktivnosti i bez navođenja kriterijuma za procenu adekvatnosti obračunatog iznosa, značajno odstupajući od prosečnih tabelarnih parametara).

Ovaj izvod naglašava važnost jasnog i detaljnog obračuna troškova, koji mora pratiti parametre adekvatnosti i transparentnosti. Presuda naglašava da sudija mora adekvatno obrazložiti svoju odluku, precizirajući stavke troškova i kriterijume procene koji su korišćeni.

Praktične implikacije presude

• Jačanje zaštite oštećene strane: presuda garantuje da se prava oštećene strane ne mogu zanemariti, nalažući sudijama da pruže detaljna obrazloženja.
• Jasnoća u kriterijumima obračuna: ovom presudom, Kasacioni sud nudi preciznije smernice za obračun troškova, smanjujući prostor za diskreciono pravo sudija.
• Mogući uticaj na buduće postupke: presuda bi mogla uticati na to kako sudije pristupaju obračunu troškova u slučajevima nagodbe, stvarajući važan pravni presedan.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 48081 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja korak napred ka većoj jasnoći i pravdi u obračunu troškova oštećene strane u slučaju nagodbe. Principi koje je Sud utvrdio ne samo da štite prava uključenih strana, već doprinose i većoj transparentnosti u sudskom postupku. Ključno je da pravni stručnjaci uzmu u obzir ove smernice kako bi osigurali pravilnu primenu normi i efikasnu odbranu prava oštećenih strana.