判決番号 48081/2023：合意手続きにおける費用負担の延期と清算
カッサーツィオーネ裁判所（最高裁判所）の2023年11月16日付判決番号48081は、合意手続きにおける被害者参加人のための費用負担の清算に関して、重要な考察を提供するものです。特に、裁判所は、費用負担に関する判決が取り消された場合に、管轄裁判所への差し戻しに関する基準を確立しました。本稿では、判決の要点とその法実務への影響を分析することを目的とします。
判決の背景
本判決は、コモ予審裁判官による、適切な基準に従わずに被害者参加人の費用負担を清算した決定に対し、M. L. が提起した上訴に応答して下されたものです。裁判所は、考慮された項目や清算された金額の妥当性を評価するための基準など、清算における不可欠な要素の欠落を認めました。
このような状況下で、カッサーツィオーネ裁判所は、費用負担の清算が完全に省略されているか、または適切に理由付けされていない場合、差し戻しは「原審」刑事裁判官に対して行われるべきであると述べました。しかし、被害者参加人の費用負担を受ける権利に関する取り消しの場合、刑事訴訟法第622条に従い、控訴審における管轄民事裁判官に差し戻されるべきです。
裁判所によって確立された法的原則
被害者参加人の費用負担の弁済命令 - 清算 - 最高裁判所による差し戻しを伴う取り消し - 差し戻し裁判官 - 特定 - 基準 - 事例。合意手続きにおいて、最高裁判所が被害者参加人のための費用負担の清算に関する裁判官の決定を取り消す場合、その決定が完全に省略されているか、または、被害者参加人の費用負担を受ける権利に関する決定または実際に清算された金額の算定に関する取り消しの場合には、刑事訴訟法第622条に基づき、控訴審における管轄民事裁判官に差し戻されるべきである。（原則の適用において、裁判所は、被害者参加人の弁護士の報酬を単一の金額で清算し、行われた個々の弁護活動に関連して考慮された項目を提示せず、清算された金額の妥当性の評価基準を示さず、平均的な表形式の基準から著しく逸脱した決定を、民事裁判官への差し戻しを伴って取り消した。）
この抜粋は、妥当性と透明性の基準に従うべき、明確で詳細な費用負担の清算の重要性を強調しています。判決は、裁判官が、費用項目と使用された評価基準を特定することにより、自身の決定に適切に理由を付ける必要があることを強調しています。
判決の実務的影響
- 被害者参加人の保護の強化：判決は、裁判官に詳細な理由付けを義務付けることにより、被害者参加人の権利が無視されないことを保証します。
- 清算基準の明確化：この判決により、カッサーツィオーネ裁判所は、裁判官の裁量範囲を縮小する、費用負担の清算のためのより正確なガイドラインを提供します。
- 将来の訴訟への影響の可能性：判決は、裁判官が合意手続きのケースで費用負担の清算にどのように対処するかを影響を与え、重要な法的先例を創り出す可能性があります。
結論
結論として、カッサーツィオーネ裁判所の2023年判決番号48081は、合意手続きにおける被害者参加人の費用負担の清算における、より明確さと公正さへの一歩を表しています。裁判所によって確立された原則は、関係者の権利を保護するだけでなく、司法手続きにおけるより大きな透明性にも貢献します。法律専門家が、これらの指示に留意し、規則の適切な適用と被害者参加人の権利の効果的な保護を保証することが不可欠です。
