Коментар до Рішення № 50092 від 2023 року: Недійсність примусового обвинувачення та неналежне повідомлення

Рішення № 50092 від 6 грудня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми для розуміння процесуальних динамік в італійському кримінальному праві. Зокрема, воно зосереджується на наслідках відсутності повідомлення підозрюваного на етапі висунення обвинувачення, підкреслюючи необхідність дотримання фундаментальних прав особи в кримінальному процесі.

Справа в стислій формі

У даній справі суд Кастровілларі видав постанову про примусове обвинувачення через неналежне повідомлення підозрюваного про призначене засідання, відповідно до ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу. Суд скасував рішення суду без направлення на новий розгляд, вважаючи, що обмежитися оголошенням недійсності постанови про виклик до суду, виключаючи натомість недійсність постанови про примусове обвинувачення, є абсурдним.

Постанова про примусове обвинувачення – Видана у зв'язку з неналежним повідомленням підозрюваного про призначене засідання відповідно до ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу – Наступна постанова про виклик до суду – Недійсність – Повернення матеріалів прокурору – Абсурдність – Наявність – Причини. Абсурдним, оскільки призводить до необґрунтованої зупинки провадження, є рішення, яким суд, у разі неналежного повідомлення підозрюваного про призначене засідання згідно зі ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу, що завершилося постановою про примусове обвинувачення, оголошує недійсним лише постанову про виклик до суду та розпоряджається про повернення матеріалів прокурору, замість того, щоб також оголосити недійсною постанову про примусове обвинувачення та розпорядитися про повернення матеріалів судді для попереднього розслідування для проведення засідання відповідно до зазначеної ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу.

Наслідки Рішення

Це рішення підкреслює важливість належного інформування підозрюваного на всіх етапах процесу. Відсутність повідомлення є не просто формальним порушенням, а може поставити під загрозу право на захист підозрюваного, що є ключовим принципом справедливого судового розгляду, встановленим ст. 111 Конституції Італії та Європейською конвенцією з прав людини.

• Недійсність постанови про примусове обвинувачення передбачає перегляд усього процедурного процесу.
• Дотримання прав підозрюваного має бути гарантоване на всіх етапах кримінального провадження.
• Рішення суду мають бути послідовними і не створювати плутанини чи зупинки в процесі.

Висновок

Рішення № 50092 від 2023 року є важливим нагадуванням про необхідність забезпечення справедливого та шанобливого до прав підозрюваного процесу. Касаційний суд своїм рішенням підтверджує, що будь-яке порушення, таке як неналежне повідомлення, не може бути проігнороване і має бути розглянуте з максимальною серйозністю. Тільки таким чином можна гарантувати законність та правильність кримінального провадження, захищаючи не тільки підозрюваного, але й усю правову систему.