Komentar na presudu br. 50092 iz 2023. godine: Ništavost prinudnog optužnog akta i propuštanje dostavljanja

Presuda br. 50092 od 6. decembra 2023. godine, koju je doneo Kasacioni sud, pruža ključne podsticaje za razmišljanje o proceduralnim dinamikama u italijanskom krivičnom pravu. Konkretno, fokusira se na posledice propuštanja dostavljanja obaveštenja osumnjičenom u fazi optužnice, naglašavajući potrebu poštovanja osnovnih prava pojedinca u krivičnom postupku.

Slučaj ukratko

U predmetnom slučaju, sud u Kastrovilariju je doneo nalog o prinudnom optužnom aktu usled propuštanja obaveštenja osumnjičenog o zakazanom ročištu, u skladu sa čl. 409 Zakonika o krivičnom postupku. Sud je bez vraćanja na ponovno suđenje poništio odluku suda, smatrajući da je neprihvatljivo ograničiti se na proglašavanje ništavosti poziva na suđenje, a isključiti ništavost naloga o prinudnom optužnom aktu.

Nalog o prinudnom optužnom aktu - Donet usled propuštanja obaveštenja osumnjičenog o zakazanom ročištu u skladu sa čl. 409 Zakonika o krivičnom postupku - Naknadni poziv na suđenje - Ništavost - Vraćanje predmeta javnom tužiocu - Neprihvatljivost - Postojanje - Razlozi. Neprihvatljiv je, jer dovodi do nedopustivog zastoja postupka, akt kojim sud, u slučaju propuštanja dostavljanja obaveštenja osumnjičenom o zakazanom ročištu iz čl. 409 Zakonika o krivičnom postupku, okončanog nalogom o prinudnom optužnom aktu, proglašava ništavost samo poziva na suđenje i nalaže vraćanje predmeta javnom tužiocu, umesto da takođe proglasi ništavost naloga o prinudnom optužnom aktu i naloži vraćanje predmeta sudiji za prethodni postupak radi održavanja ročišta u skladu sa pomenutim čl. 409 Zakonika o krivičnom postupku.

Implikacije presude

Ova presuda naglašava važnost pravilnog informisanja osumnjičenog u svim fazama postupka. Propuštanje dostavljanja nije samo puka formalna nepravilnost, već može ugroziti pravo na odbranu osumnjičenog, što je ključni princip pravičnog suđenja utvrđen čl. 111. Italijanskog Ustava i Evropske konvencije o ljudskim pravima.

• Ništavost naloga o prinudnom optužnom aktu podrazumeva reviziju celokupnog proceduralnog toka.
• Poštovanje prava osumnjičenog mora biti garantovano u svim fazama krivičnog postupka.
• Odluke suda moraju biti dosledne i ne smeju izazivati zabunu ili zastoj u postupku.

Zaključak

Presuda br. 50092 iz 2023. godine predstavlja važan podsetnik na potrebu garantovanja pravičnog postupka i poštovanja prava osumnjičenog. Kasacioni sud, svojom odlukom, ponovo potvrđuje da se nijedna nepravilnost, poput propuštanja dostavljanja, ne može zanemariti i mora se tretirati sa najvećom ozbiljnošću. Samo na taj način može se garantovati zakonitost i ispravnost krivičnog postupka, u zaštitu ne samo osumnjičenog, već i celokupnog pravnog sistema.