Коментар до Рішення № 17174 від 2024 року: Заходи майнової превенції та слідчі повноваження судді
Нещодавнє Рішення № 17174 від 26 січня 2024 року, оприлюднене 24 квітня 2024 року, надає важливу нагоду для роздумів щодо теми заходів майнової превенції, зокрема тих, що були вжиті до набрання чинності Законодавчим декретом № 159 від 2011 року. У цьому випадку Колегія скасувала з направленням на новий розгляд рішення Суду Кротоне, підкресливши фундаментальну необхідність належного здійснення слідчих повноважень призначеним суддею.
Нормативно-правовий контекст
Рішення, що розглядається, вписується в складний нормативний контекст, де заходи майнової превенції регулюються спеціальними нормами. Зокрема, Законодавчий декрет № 159 від 2011 року запровадив важливі нововведення у сфері превентивних заходів, але в даному випадку посилаються на положення, що діяли до його впровадження. Максима рішення свідчить:
Заходи майнової превенції, встановлені до набрання чинності Законодавчим декретом № 159 від 2011 року - Рішення про затвердження звіту про управління судових адміністраторів - Нездійснення слідчих повноважень призначеним суддею - Порушення закону - Наявність - Обставини справи. У сфері заходів майнової превенції, встановлених до набрання чинності Законодавчим декретом від 6 вересня 2011 року, № 159, рішення, яким колегія, після призначення слухання відповідно до ст. 5 Д.М. від 1 лютого 1991 року, № 293, затверджує звіт про управління судових адміністраторів, передбачає здійснення призначеним суддею, у разі заперечень або документальної недостатності, слідчих повноважень, передбачених зазначеним законодавством, невиконання яких становить порушення закону, з посиланням на ст. 125, пункт 3, Кримінально-процесуального кодексу (Обставини справи, коли справа була передана до колегії за відсутності документації, що стосується операцій, здійснених судовим адміністратором, пошук якої, незважаючи на запити сторони, не був ініційований призначеним суддею).
Ця максима підкреслює важливість процесуальної адекватності в контексті заходів майнової превенції, де належне здійснення повноважень суддею є вирішальним для забезпечення дотримання прав залучених сторін.
Наслідки Рішення
Рішення висвітлює деякі фундаментальні аспекти кримінального процесу та превентивних заходів:
- Важливість слідчих повноважень: Призначений суддя зобов'язаний здійснювати слідчі повноваження, особливо за наявності заперечень або відсутності документації.
- Порушення закону: Неактивізація слідчих повноважень становить порушення закону, потенційно створюючи простір для помилок, що може зашкодити справедливості процесу.
- Необхідність направлення на новий розгляд: Скасування з направленням на новий розгляд підкреслює необхідність переоцінки справи, забезпечуючи таким чином належний правовий захист.
Висновок
Отже, Рішення № 17174 від 2024 року є важливим підтвердженням принципу, згідно з яким належне здійснення слідчих повноважень суддею є необхідним для законності заходів майнової превенції. Ця постанова не тільки підтверджує право сторін на справедливий процес, але й підкреслює обов'язок судді діяти з належною обачністю та увагою. Фахівці з права повинні взяти до уваги це рішення, щоб гарантувати, що процедури завжди дотримуються, сприяючи таким чином більш справедливій та прозорій юстиції.
