Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 17174/2024: Μέτρα Προληπτικής Δέσμευσης Περιουσιακών Στοιχείων και Ερευνητικές Αρμοδιότητες του Δικαστή

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 17174, της 26ης Ιανουαρίου 2024, που κατατέθηκε στις 24 Απριλίου 2024, παρέχει μια σημαντική ευκαιρία προβληματισμού σχετικά με το θέμα των μέτρων προληπτικής δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων, ιδίως εκείνων που ελήφθησαν πριν από την έναρξη ισχύος του π.δ. 159/2011. Στην παρούσα περίπτωση, το Δικαστικό Συμβούλιο ακύρωσε με παραπομπή μια διάταξη του Δικαστηρίου της Κροτόνε, τονίζοντας την θεμελιώδη ανάγκη για επαρκή άσκηση των ερευνητικών αρμοδιοτήτων από τον δικαστή που είναι αρμόδιος για την υπόθεση.

Το Νομοθετικό και Νομικό Πλαίσιο

Η εν λόγω απόφαση εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομοθετικό πλαίσιο, όπου τα μέτρα προληπτικής δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων διέπονται από ειδικές διατάξεις. Συγκεκριμένα, το Νομοθετικό Διάταγμα υπ' αριθμ. 159/2011 εισήγαγε σημαντικές καινοτομίες σε θέματα προληπτικών μέτρων, αλλά στην παρούσα περίπτωση αναφέρεται σε διατάξεις που ίσχυαν πριν από την εφαρμογή του. Η μέγιστη της απόφασης ορίζει:

Μέτρα προληπτικής δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων που διατάχθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του π.δ. 159/2011 - Διάταξη έγκρισης του λογαριασμού διαχείρισης των δικαστικών διαχειριστών - Μη άσκηση των ερευνητικών αρμοδιοτήτων από τον αρμόδιο δικαστή - Παραβίαση νόμου - Συνδρομή - Περίπτωση. Σχετικά με τα μέτρα προληπτικής δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων που διατάχθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του π.δ. 6 Σεπτεμβρίου 2011, υπ' αριθμ. 159, η διάταξη με την οποία το δικαστικό συμβούλιο, κατόπιν ορισμού δίκης σύμφωνα με το άρθρο 5 του π.δ. 1 Φεβρουαρίου 1991, υπ' αριθμ. 293, εγκρίνει τον λογαριασμό διαχείρισης των δικαστικών διαχειριστών, προϋποθέτει την άσκηση από τον αρμόδιο δικαστή, σε περίπτωση αμφισβητήσεων ή ελλείψεων εγγράφων, των ερευνητικών αρμοδιοτήτων που προβλέπονται από την προαναφερθείσα νομοθεσία, η παράλειψη των οποίων συνιστά λόγο παραβίασης νόμου, σε σχέση με το άρθρο 125, παράγραφος 3, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. (Περίπτωση όπου η υπόθεση είχε παραπεμφθεί στο δικαστικό συμβούλιο λόγω έλλειψης εγγράφων σχετικά με τις πράξεις που διενήργησε ο δικαστικός διαχειριστής, η εύρεση των οποίων, παρά τα αιτήματα του διαδίκου, δεν είχε επιδιωχθεί από τον αρμόδιο δικαστή).

Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει τη σημασία της δικονομικής επάρκειας στο πλαίσιο των μέτρων προληπτικής δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων, όπου η ορθή άσκηση των αρμοδιοτήτων από τον δικαστή είναι κρίσιμη για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων μερών.

Οι Συνέπειες της Απόφασης

Η απόφαση αναδεικνύει ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές της ποινικής διαδικασίας και των προληπτικών μέτρων:

• Σημασία των Ερευνητικών Αρμοδιοτήτων: Ο αρμόδιος δικαστής έχει την υποχρέωση να ασκεί τις ερευνητικές αρμοδιότητες, ιδίως παρουσία αμφισβητήσεων ή έλλειψης εγγράφων.
• Παραβίαση Νόμου: Η μη ενεργοποίηση των ερευνητικών αρμοδιοτήτων συνιστά λόγο παραβίασης νόμου, δημιουργώντας δυνητικά ένα περιθώριο σφάλματος που μπορεί να επηρεάσει την ισότητα της δίκης.
• Αναγκαία Παραπομπή: Η ακύρωση με παραπομπή υπογραμμίζει την ανάγκη για επανεκτίμηση της υπόθεσης, διασφαλίζοντας έτσι την επαρκή νομική προστασία.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 17174/2024 αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση της αρχής ότι η ορθή άσκηση των ερευνητικών αρμοδιοτήτων από τον δικαστή είναι απαραίτητη για τη νομιμότητα των μέτρων προληπτικής δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων. Η εν λόγω απόφαση όχι μόνο επαναβεβαιώνει το δικαίωμα των μερών σε μια δίκαιη δίκη, αλλά τονίζει επίσης το καθήκον του δικαστή να ενεργεί με επιμέλεια και προσοχή. Οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει να αντλήσουν διδάγματα από αυτήν την απόφαση για να διασφαλίσουν ότι οι διαδικασίες τηρούνται πάντα, συμβάλλοντας έτσι σε μια πιο δίκαιη και διαφανή δικαιοσύνη.