คำอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราวและภาระหน้าที่ตามแบบพิธี: ความเห็นต่อคำพิพากษาที่ 22140 ปี 2023

คำพิพากษาที่ 22140 ลงวันที่ 3 พฤษภาคม 2023 ของศาลฎีกา ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2023 ได้ให้การตีความที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นเรื่องคำอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราว โดยระบุถึงการไม่สามารถบังคับใช้ภาระหน้าที่ตามแบบพิธีที่กำหนดไว้ในมาตรา 581 วรรค 1-ter และ 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่ได้รับการแก้ไขใหม่ การตัดสินนี้โดยเฉพาะเจาะจงเกี่ยวข้องกับคดีของจำเลย E. K. และเน้นย้ำถึงแง่มุมที่สำคัญของกฎหมายปัจจุบัน

บริบททางกฎหมายของคำอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราว

มาตรา 581 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาที่ 150 ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2022 ได้กำหนดภาระหน้าที่ตามแบบพิธีเฉพาะสำหรับการแจ้งหมายเรียกเพื่อการอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม ศาลในคำพิพากษาได้ยกเว้นว่าภาระหน้าที่ดังกล่าวไม่สามารถนำมาใช้กับการอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราว ซึ่งมีบทบัญญัติที่แตกต่างจากการอุทธรณ์ทั่วไป

• วรรคแรกของมาตรา 581 กำหนดวิธีการแจ้ง
• วรรค 1-ter และ 1-quater กำหนดข้อกำหนดตามแบบพิธีเฉพาะสำหรับการพิจารณาคดีในสาระสำคัญ
• คำพิพากษาชี้แจงว่าข้อกำหนดเหล่านี้ไม่สามารถนำมาใช้กับระบบการอุทธรณ์โดยทั่วไปได้

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

คำอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราว – การบังคับใช้ภาระหน้าที่ตามแบบพิธีที่กำหนดไว้สำหรับการแจ้งหมายเรียกเพื่อการพิจารณาคดีอุทธรณ์ตามมาตรา 581 วรรค 1-ter และ 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่แก้ไขใหม่ – การยกเว้น – เหตุผล ในประเด็นเรื่องการอุทธรณ์ การบังคับใช้ภาระหน้าที่ตามแบบพิธีเฉพาะที่กำหนดไว้สำหรับการแจ้งหมายเรียกเพื่อการพิจารณาคดีอุทธรณ์ตามมาตรา 581 วรรค 1-ter และ 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา 33 วรรค 1 ตัวอักษร d) แห่งพระราชกฤษฎีกาที่ 150 ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2022 จะถูกยกเว้นสำหรับการอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราว เนื่องจากบทบัญญัติที่ระบุไว้กำหนดภาระหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ในสาระสำคัญของศาลชั้นอุทธรณ์ และดังนั้น จึงไม่สามารถจัดอยู่ในหลักการทั่วไปที่ควบคุมระบบการอุทธรณ์ได้โดยปริยาย

หลักการสำคัญนี้ให้ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการแยกแยะระหว่างสองขั้นตอนของกระบวนการ โดยเน้นว่ากฎที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในสาระสำคัญไม่สามารถขยายไปสู่การอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราวได้โดยอัตโนมัติ ดังนั้น ศาลฎีกาจึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของรูปแบบการอุทธรณ์ที่แตกต่างกัน

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 22140 ปี 2023 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทนายความที่เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์ในคดีอาญา การแยกแยะระหว่างคำอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราวและการอุทธรณ์ทั่วไปเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตีความและการบังคับใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความอย่างถูกต้อง การยกเว้นภาระหน้าที่ตามแบบพิธีสำหรับการอุทธรณ์เพื่อการคุ้มครองชั่วคราวช่วยอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงความยุติธรรม โดยการทำให้กระบวนการง่ายขึ้นและเพิ่มประสิทธิภาพในระบบกระบวนการพิจารณาคดี