การปรากฏตัวในศาลและกำหนดเวลาในกระบวนพิจารณา: ศาลฎีกาอิตาลีสร้างความชัดเจนด้วยคำสั่งที่ 28186/2025

ในบริบทของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอิตาลี การปฏิบัติตามกำหนดเวลาและการรับทราบคำสั่งศาลโดยชอบด้วยกฎหมายถือเป็นเสาหลักสำคัญในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดีและกระบวนการยุติธรรมที่เที่ยงธรรม อย่างไรก็ตาม มักเกิดข้อสงสัยในการตีความเกี่ยวกับหน้าที่ในการแจ้งคำสั่งของเจ้าพนักงานศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการออกคำสั่งโดยตรงในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้แสดงความเห็นในประเด็นที่ละเอียดอ่อนนี้ผ่านคำวินิจฉัยล่าสุดที่ควรค่าแก่การวิเคราะห์อย่างถี่ถ้วน

คดีความและคำตัดสินของศาลฎีกา

เหตุการณ์ที่ศาลฎีกาได้รับพิจารณา ซึ่งนำไปสู่คำสั่งที่ 28186 ลงวันที่ 23 ตุลาคม 2025 มีที่มาจากข้อพิพาทระหว่างคู่ความฝ่าย G. ซึ่งมีทนายความคือ V. F. M. และฝ่าย I. ซึ่งมีทนายความคือ S. A. ศาลอุทธรณ์แห่งกรุงโรมได้มีคำสั่งโดยตรงในระหว่างการพิจารณาคดี หลังจากที่ศาลได้ถอนตัวไปปรึกษาหารือในห้องพิจารณาคดี โดยที่คดีดังกล่าวยังไม่ได้ถูกเลื่อนออกไปหรือถูกสั่งให้รอการวินิจฉัยไว้ก่อน ฝ่ายผู้ร้องคัดค้านว่าเจ้าพนักงานศาลไม่ได้แจ้งคำสั่งดังกล่าวให้แก่ทนายความที่ไม่ได้ปรากฏตัวในศาล โดยอ้างว่ากระบวนการดังกล่าวเป็นโมฆะเนื่องจากละเมิดสิทธิในการโต้แย้งคดี

ศาลฎีกาได้ยกคำร้องดังกล่าว โดยยืนยันแนวทางปฏิบัติที่มั่นคงว่า การอ่านคำสั่งในระหว่างการพิจารณาคดีถือเป็นการแจ้งให้คู่ความทุกฝ่ายทราบแล้ว ไม่ว่าคู่ความนั้นจะปรากฏตัวหรือไม่ก็ตาม ต่อไปนี้คือหลักกฎหมายสำคัญจากคำตัดสินดังกล่าว:

คำสั่งที่ศาลอุทธรณ์อ่านในระหว่างการพิจารณาคดี ภายหลังจากการโต้แย้งคดีระหว่างคู่ความ และหลังจากที่ศาลได้ถอนตัวไปปรึกษาหารือในห้องพิจารณาคดี โดยที่คดีนั้นยังไม่ได้มีการเลื่อนออกไปหรือสั่งให้รอการวินิจฉัยไว้ก่อน ให้ถือว่าคำสั่งนั้นได้แจ้งให้ทราบแล้วในระหว่างการพิจารณาคดีดังกล่าว ส่งผลให้เจ้าพนักงานศาลไม่มีหน้าที่ต้องแจ้งคำสั่งนั้นให้แก่ทนายความที่ไม่ได้ปรากฏตัวในศาล

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับทนายความและหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวัง

คำวินิจฉัยนี้ โดยการอ้างถึงมาตรา 134 และ 176 วรรค 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้ย้ำถึงหลักการสำคัญว่า การพิจารณาคดีเป็นช่วงเวลาของการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน หากทนายความตัดสินใจที่จะไม่ปรากฏตัวหรือออกจากห้องพิจารณาก่อนที่กิจกรรมในศาลจะเสร็จสิ้น รวมถึงการปรึกษาหารือในห้องพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นทันที ทนายความผู้นั้นย่อมต้องรับความเสี่ยงเองหากไม่ทราบถึงคำสั่งที่ศาลได้ออกไป ในกรณีเช่นนี้ เจ้าพนักงานศาลไม่มีหน้าที่รองในการแจ้งคำสั่งผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์แต่อย่างใด

เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียสิทธิและการเกิดความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อลูกความ ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายต้องใช้ความระมัดระวังดังนี้:

• รับประกันการปรากฏตัวในศาลเสมอ ไม่ว่าจะเป็นด้วยตนเองหรือผ่านทนายความผู้รับมอบอำนาจ
• ตรวจสอบสถานะของสำนวนคดีอิเล็กทรอนิกส์และรายงานการพิจารณาคดีอย่างทันท่วงที ในกรณีที่จำเป็นต้องออกจากห้องพิจารณาก่อนการปิดการพิจารณาอย่างเป็นทางการ
• ติดตามคำสั่งที่ออกภายหลังจากการปรึกษาหารือในห้องพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นในวันเดียวกันด้วยความระมัดระวังสูงสุด

บทสรุป: ความรับผิดชอบต่อตนเองในกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง

โดยสรุป คำสั่งที่ 28186/2025 ของศาลฎีกายืนยันอย่างหนักแน่นถึงหลักความรับผิดชอบต่อตนเองของคู่ความในกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง เจ้าพนักงานศาลไม่สามารถชดเชยการไม่ปรากฏตัวของทนายความในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้ถือว่าได้รับทราบคำสั่งโดยเด็ดขาด คำตัดสินนี้ถือเป็นคำเตือนที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานในภาคส่วนนี้ โดยเน้นย้ำว่าความขยันหมั่นเพียรในวิชาชีพและการเฝ้าติดตามการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่องยังคงเป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้สำหรับการปกป้องสิทธิในกระบวนการยุติธรรมอย่างถูกต้องและมีประสิทธิภาพ