Prezența la ședință și termenele procedurale: Curtea de Casație clarifică aspectele prin ordonanța nr. 28186/2025

În peisajul dreptului procesual civil italian, respectarea termenelor și cunoașterea legală a dispozițiilor judecătorești reprezintă piloni fundamentali pentru garantarea dreptului la apărare și a unui proces echitabil. Adesea, totuși, apar dubii interpretative cu privire la obligațiile de comunicare ce revin grefei, în special atunci când o dispoziție este emisă direct în ședință. Curtea de Casație s-a pronunțat asupra acestei teme delicate printr-o decizie recentă care merită o analiză atentă.

Cazul și decizia Înaltei Curți

Speța ajunsă în atenția magistraților, culminând cu ordonanța nr. 28186 din 23 octombrie 2025, își are originea într-un litigiu între G., asistat de apărătorul V. F. M., și I., cu patronajul lui S. A. Curtea de Apel din Roma pronunțase o ordonanță direct în ședință, după retragerea în camera de consiliu, fără ca pricina să fi fost anterior amânată sau reținută în pronunțare. Partea recurentă invoca lipsa comunicării acestei dispoziții de către grefă către apărătorii absenți, susținând nulitatea procedurii pentru încălcarea dreptului la contradictorialitate.

Curtea de Casație a respins recursul, confirmând orientarea consolidată conform căreia citirea dispoziției în ședință echivalează cu comunicarea pentru toate părțile, indiferent dacă acestea sunt prezente sau absente. În continuare este redată maxima oficială a deciziei:

Ordonanța citită în ședință de către curtea de apel, la finalul dezbaterilor contradictorii dintre părți, după retragerea în camera de consiliu, în cazul în care pricina nu a fost, anterior, amânată în mod expres sau reținută în pronunțare, se consideră comunicată în cursul ședinței menționate, cu consecința că nu trebuie să fie comunicată apărătorilor absenți de către grefă.

Consecințele practice pentru apărători și datoria de diligență

Această pronunțare, făcând trimitere la articolele 134 și 176, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă, reiterează un principiu de bază: ședința este un moment de participare activă. Dacă apărătorul decide să nu fie prezent sau să părăsească sala înainte de finalizarea activităților ședinței, inclusiv deliberările imediate în camera de consiliu, își asumă riscul necunoașterii dispozițiilor adoptate. În aceste cazuri, nu există nicio obligație subsidiară de notificare sau comunicare telematică din partea grefei instanței judecătorești.

Pentru a evita decăderile și prejudiciile ireparabile pentru clienții lor, profesioniștii dreptului trebuie să adopte măsuri de precauție precise:

• Să garanteze întotdeauna prezența la ședință, personal sau prin intermediul unui substitut procesual delegat.
• Să verifice în timp util starea dosarului electronic și procesele-verbale de ședință în cazul în care trebuie să plece înainte de închiderea formală a ședinței.
• Să monitorizeze cu maximă atenție ordonanțele emise în urma camerei de consiliu desfășurate în aceeași zi.

Concluzii: autoresponsabilitatea în procesul civil

În concluzie, ordonanța nr. 28186/2025 a Curții de Casație reafirmă cu putere principiul autoresponsabilității părților în procesul civil. Grefa nu poate suplini absența apărătorilor acolo unde legea prevede o prezumție absolută de cunoaștere. Această decizie reprezintă un avertisment important pentru toți operatorii din sector, evidențiind modul în care diligența profesională și prezența constantă la ședințe rămân elemente de neînlocuit pentru o protecție corectă și eficientă a drepturilor în cadrul judiciar.