ศาลฎีกาเกี่ยวกับโทษรองในการประนีประนอมในชั้นอุทธรณ์: คำพิพากษาที่ 21233 ลงวันที่ 09/04/2025

ศาลฎีกา ด้วย คำพิพากษาที่ 21233 ลงวันที่ 09/04/2025 ได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้โทษรองในการประนีประนอมในชั้นอุทธรณ์ คำตัดสินนี้ยืนยันหลักการความชอบด้วยกฎหมายของโทษและความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎหมาย "ตามช่วงเวลา" สำหรับระยะเวลาของการลงโทษ แม้ในบริบทของการเจรจาต่อรอง การตัดสินใจที่สำคัญสำหรับการรับประกันของจำเลยและการตีความกฎหมายอาญาที่ถูกต้อง

บริบท: โทษรองที่ "ผิดกฎหมาย"

คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ M. S. L. E. V. M. ซึ่งศาลอุทธรณ์แห่งเวนิสได้กำหนดโทษรอง (มาตรา 317-bis ประมวลกฎหมายอาญา) ตลอดชีวิต ปัญหาคือ: กฎหมาย "ตามช่วงเวลา" ที่มีผลบังคับใช้ โดยอิงตามโทษหลักที่ตกลงกัน กำหนดให้มีระยะเวลาเพียงชั่วคราวเท่านั้น ศาลฎีกา ซึ่งมีประธานโดย ดร. G. De Amicis และมี ดร. A. Costantini เป็นผู้รายงานและผู้ร่าง ได้จัดประเภทการลงโทษดังกล่าวว่าเป็น "ผิดกฎหมาย" เนื่องจากไม่เป็นไปตามกฎหมาย

หลักการของศาลฎีกาและหลักการความชอบด้วยกฎหมาย

คำพิพากษาที่ 21233 ปี 2025 ได้สรุปหลักการสำคัญผ่านหลักการของตน:

ในเรื่องของการประนีประนอมในชั้นอุทธรณ์ โทษรองของการห้ามดำรงตำแหน่งในหน่วยงานสาธารณะและการขาดความสามารถในการทำสัญญาหน่วยงานสาธารณะตามมาตรา 317-bis ประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งกำหนดให้มีผลตลอดชีวิต แม้ว่าเมื่อพิจารณาถึงขนาดของโทษหลักที่ตกลงกัน กฎหมาย "ตามช่วงเวลา" ที่มีผลบังคับใช้จะกำหนดให้บังคับใช้เพียงชั่วคราว ถือเป็นโทษที่ผิดกฎหมาย โดยมีความจำเป็นตามมาที่ศาลฎีกาจะต้องยกเลิกคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ "ในส่วนนั้น" เพื่อให้ผู้พิพากษาอุทธรณ์ โดยยังคงเนื้อหาของการประนีประนอมไว้ ให้ดำเนินการกำหนดระยะเวลาใหม่ตามพารามิเตอร์ที่กำหนดโดยมาตรา 133 ประมวลกฎหมายอาญา

ศาลชี้แจงว่าโทษรอง แม้ว่าจะเกิดจากข้อตกลง ก็ต้องเคารพหลักการความชอบด้วยกฎหมาย (มาตรา 25 รัฐธรรมนูญ, มาตรา 7 ECHR) หากกฎหมายที่ใช้บังคับ ("ตามช่วงเวลา") กำหนดระยะเวลาชั่วคราว การบังคับใช้ตลอดชีวิตจะทำให้ "ผิดกฎหมาย" ดังนั้น ศาลฎีกาจึงได้ยกเลิกคำพิพากษาเฉพาะในส่วนของโทษรอง โดยส่งเรื่องกลับไปยังผู้พิพากษาอุทธรณ์เพื่อกำหนดระยะเวลาใหม่ตามมาตรา 133 ประมวลกฎหมายอาญา โดยไม่กระทบต่อส่วนที่เหลือของการประนีประนอม

บทสรุปและอ้างอิงกฎหมาย

การตัดสินใจนี้เป็นการเตือนที่สำคัญ: หลักการความชอบด้วยกฎหมายของโทษเป็นสิ่งที่ละเลยไม่ได้ โทษรองต้องถูกบังคับใช้อย่างเคร่งครัดตามกฎหมาย การบังคับใช้โทษรองที่ "ผิดกฎหมาย" เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ศาลสูงสุดเข้ามาแทรกแซงเพื่อให้แน่ใจว่าการลงโทษทุกครั้งมีความสมส่วน ถูกต้องตามกฎหมาย และสอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎหมาย โดยเสริมสร้างความแน่นอนทางกฎหมายและการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของจำเลย

• มาตรา 317-bis ประมวลกฎหมายอาญา: โทษรองสำหรับความผิดต่อหน่วยงานสาธารณะ
• มาตรา 133 ประมวลกฎหมายอาญา: เกณฑ์การกำหนดโทษ
• มาตรา 599-bis ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: การควบคุมการประนีประนอมในชั้นอุทธรณ์
• หลักการ "ตามช่วงเวลา": เป็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดโทษที่ถูกต้อง