Komentar presude br. 33086 iz 2024. godine: Žalba i presuda o nepostojanju osnova za vođenje postupka

Presuda br. 33086 od 10. maja 2024. godine, koju je donelo Kasaciono veće, pruža važne podsticaje za razmišljanje u italijanskom krivičnom pravu, posebno u vezi sa pravilima o presudi o nepostojanju osnova za vođenje postupka. U ovom članku analiziraćemo sadržaj presude i njene implikacije, sa posebnim osvrtom na dopuštenost neposredne kasacione žalbe i moguće posledice za optužene.

Sadržaj Presude

Sud je utvrdio da, osim izuzetaka predviđenih članom 428, stav 3-kvater, Zakonika o krivičnom postupku, presuda o nepostojanju osnova za vođenje postupka nije predmet neposredne kasacione žalbe, već je isključivo predmet žalbe. To znači da, u odsustvu posebnih okolnosti, optuženi ne mogu podneti žalbu Kasacionom veću protiv takve presude, već moraju ići putem redovne žalbe.

Presuda o nepostojanju osnova za vođenje postupka - Neposredna kasaciona žalba - Dopuštenost samo za slučaj predviđen članom 428, stav 3-kvater, Zakonika o krivičnom postupku - Posledice. Presuda o nepostojanju osnova za vođenje postupka, izuzev slučaja predviđenog članom 428, stav 3-kvater, Zakonika o krivičnom postupku, kako je izmenjen članom 23, stav 1, tačka m), Zakonodavne uredbe 10. oktobra 2022. godine, br. 150, koja se odnosi na krivična dela kažnjiva samo novčanom kaznom ili alternativnom kaznom, nije predmet neposredne kasacione žalbe, već je isključivo predmet žalbe, te se žalba podneta u fazi zakonitosti mora kvalifikovati kao redovna žalba.

Implikacije Presude

Ova odluka ima značajne praktične implikacije za advokate i optužene. Konkretno, ograničenje pristupa kasacionoj žalbi moglo bi dovesti do povećanja broja žalbi u drugostepenom postupku, što bi moglo dovesti do mogućeg preopterećenja sudova drugog stepena. Važno je napomenuti da je nedavna zakonska izmena, uvedena Zakonodavnom uredbom br. 150 iz 2022. godine, jasnije razgraničila različite načine žalbe.

• Presude o nepostojanju osnova za vođenje postupka sada su uglavnom predmet žalbe.
• Kasaciona žalba ostaje moguća samo u određenim slučajevima, čime se ograničava mogućnost preispitivanja u fazi zakonitosti.
• Ova izmena bi mogla uticati na strategije odbrane advokata, koji će morati pažljivo da procene mogućnosti žalbe.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 33086 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa žalbom na presude o nepostojanju osnova za vođenje postupka. Razlikovanje između redovne žalbe i kasacione žalbe unosi veću jasnoću u krivični postupak, ali takođe postavlja nove izazove za pravne stručnjake. Stoga je od suštinskog značaja da advokati i optuženi u potpunosti razumeju ove novine i njihove implikacije, kako bi se što bolje snašli u italijanskom pravnom sistemu.