Presuda br. 22356 iz 2023. godine: Olakšica u krivičnom pravu i imovinska šteta male vrednosti

Presuda br. 22356 od 22. februara 2023. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o primenljivosti olakšice predviđene članom 62, tačka 4, Krivičnog zakonika, posebno u krivičnim delima protiv imovine. Sud je delimično poništio odluku Apelacionog suda u Rimu, utvrđujući da se odobrenje olakšice ne sme odbiti na osnovu težine posledica protivpravnog dela, kao u slučaju pljačke bočice metadona.

Kontekst presude

Slučaj koji je razmatran odnosio se na optuženog, R. F., optuženog za pljačku u vezi sa oduzimanjem bočice metadona. Apelacioni sud je odbio olakšicu posebne male vrednosti, tvrdeći da posledice krivičnog dela mogu imati značajan uticaj na javno zdravlje. Međutim, Kasacioni sud je ponovio da je olakšica primenljiva nezavisno od težine posledica, pod uslovom da postoje pretpostavke koje zahteva norma.

IMOVINSKA ŠTETA POSEBNE MALE VREDNOSTI - Procena posledica događaja - Krivična dela protiv imovine - Isključenje - Krivična dela motivisana profitom - Neophodnost - Činjenice. Olakšica iz čl. 62, tačka 4, Krivičnog zakonika primenljiva je u krivičnim delima protiv imovine gde postoje pretpostavke, nezavisno od težine mogućih posledica događaja. (Činjenice u kojima je Sud poništio odluku kojom je odbijeno odobrenje ove olakšice u slučaju pljačke bočice metadona zbog mogućih posledica protivpravnog dela u smislu rizika po javno zdravlje i nemogućnosti ekonomske procene leka, koji nije slobodno dostupan, već ga nacionalni zdravstveni sistem racionalizuje prema terapijskim kriterijumima).

Analiza pravnih implikacija

Ova presuda pruža jasan pokazatelj potrebe da se krivična dela protiv imovine procenjuju na osnovu kriterijuma predviđenih zakonom, umesto da se uzimaju u obzir isključivo posledice. Sud je istakao da se olakšica može primeniti čak i u složenim situacijama, gde imovinska šteta nije lako kvantifikovana, kao u slučaju retkih ili racionalizovanih lekova.

• Važnost normativne procene: Sud je ponovio važnost primene olakšice u skladu sa zakonskim odredbama.
• Rizici po javno zdravlje: Posledice krivičnog dela ne mogu biti jedini kriterijum procene.
• Ravnoteža između normi i posledica: Ključno je pronaći ravnotežu između slova zakona i stvarne situacije.

Zaključci

Presuda br. 22356 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji koja se odnosi na krivična dela protiv imovine. Kasacioni sud je pojasnio da se, u kontekstu procene olakšica, ne sme uzimati u obzir samo težina posledica, već i pretpostavke norme. Ovaj pristup bi mogao dovesti do pravednije i pravičnije primene krivičnih sankcija, podstičući veću pažnju na specifičnosti svakog slučaja. Odluka poziva na razmišljanje o krivičnom sistemu koji mora biti u stanju da se prilagodi složenosti društvene i pravne stvarnosti.