Analiza presude br. 19154 iz 2022. godine: Sudska kontrola i zabrana mafijaškog delovanja

Nedavna presuda br. 19154 od 17. novembra 2022. godine, deponovana 8. maja 2023. godine, nudi značajne uvide u vezi sa sudskom kontrolom predviđenom Zakonskom uredbom br. 159 iz 2011. godine. Konkretno, Kasacioni sud se bavio ključnim pitanjem koje se tiče mogućnosti pristupa takvoj kontroli tokom žalbenog postupka protiv zabrane mafijaškog delovanja. Ova odluka, osim što je od velikog značaja za pravne stručnjake, pruža i korisno pojašnjenje za preduzeća uključena u ovakve postupke.

Normativni kontekst

Sudska kontrola, regulisana članom 34-bis, stav 6, Zakonske uredbe br. 159 iz 2011. godine, je mera koja omogućava proveru zakonitosti mera patrimonijalne prevencije. Međutim, predmetna presuda utvrđuje fundamentalni princip: zahtev za pristup takvoj kontroli je neprihvatljiv ako je preduzeće već uložilo žalbu na odbijanje zahteva za ukidanje zabrane mafijaškog delovanja. Ovaj aspekt naglašava nameru Suda da osigura određenu stabilnost u postupcima i izbegne prekomernu fragmentaciju zahteva.

Maksima presude

Sudska kontrola iz člana 34-bis, stav 6, Zakonske uredbe br. 159 iz 2011. godine - Zahtev podnet tokom žalbenog postupka protiv odbijanja zahteva za ukidanje zabrane - Mogućnost - Isključenje. U pogledu mera patrimonijalne prevencije, neprihvatljiv je zahtev za pristup sudskoj kontroli iz člana 34-bis, stav 6, Zakonske uredbe od 6. septembra 2011. godine, br. 159, koji je podnelo preduzeće koje je, nakon odbijanja žalbe upravnom sudu na akt o zabrani mafijaškog delovanja, takođe uložilo žalbu na odbijanje zahteva za reviziju istog.

Ova maksima nedvosmisleno pojašnjava stav Suda, naglašavajući potrebu za održavanjem reda i doslednosti u proceduralnim fazama. Sud, naime, namerava da spreči nastanak situacija pravne nesigurnosti, koje bi mogle proizaći iz prihvatanja višestrukih i preklapajućih zahteva.

Praktične implikacije presude

Praktične implikacije ove presude su brojne i direktno se tiču preduzeća koja se suočavaju sa zabranama mafijaškog delovanja. Za ove subjekte je od suštinske važnosti da shvate da odbrambena strategija mora biti dobro planirana i da svaki korak mora biti pažljivo procenjen. Konkretno, važno je razmotriti:

• Potrebu za blagovremenim podnošenjem zahteva za ukidanje ili reviziju.
• Važnost izbegavanja višestrukih žalbi koje mogu ugroziti pravnu strategiju.
• Vrednost specijalizovane pravne pomoći za snalaženje u složenom pejzažu mera patrimonijalne prevencije.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 19154 iz 2022. godine predstavlja važnu referentnu tačku u italijanskoj jurisprudenciji koja se odnosi na mere patrimonijalne prevencije. Kasacioni sud je svojim izjašnjenjem želeo da pojasni ograničenja i načine pristupa sudskoj kontroli, pozivajući preduzeća i njihove pravne zastupnike da obrate pažnju na proceduralne faze i izbegavaju preklapanje zahteva. Samo na taj način će se osigurati efikasna odbrana u skladu sa važećim propisima.