Komentar presude br. 18363 iz 2022. godine: Vanredna žalba zbog činjenične greške

Nedavna presuda br. 18363 od 17. novembra 2022. godine, objavljena 3. maja 2023. godine, nudi zanimljiv povod za razmišljanje o postupku vanredne žalbe zbog činjenične greške. Kasacioni sud, pod predsedavanjem dr A. T., bavio se pitanjem razlike između faze poništenja i faze opoziva, pojašnjavajući da nije potrebna stroga podela ovih faza u definisanju postupka.

Postupak vanredne žalbe

Prema čl. 625-bis, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, Kasacioni sud ima ovlašćenje da donese potrebne mere za ispravljanje greške, bez obaveznog artikulisanja postupka u dve odvojene faze. To znači da, ako Sud usvoji žalbu, može doneti neposrednu odluku koja zamenjuje prethodnu, izbegavajući dodatno ročište za ponovno suđenje.

• Vanredna žalba zbog činjenične greške je sredstvo za ispravljanje pogrešnih pravnih odluka.
• Sud nije obavezan da sledi složenu proceduralnu rutu.
• Neposredna odluka može pojednostaviti ceo proces.

Razlika između faze poništenja i faze opoziva

Sud je pojasnio da tradicionalna razlika između faze poništenja (ukidanje odluke) i faze opoziva (novo suđenje) nije uvek neophodna. Ovo pojednostavljenje bi moglo dovesti do veće efikasnosti u pravosudnom sistemu, omogućavajući brže rešavanje sporova.

Vanredna žalba zbog činjenične greške - Postupak - Razlika između faza poništenja i opoziva - Isključenje - Razlozi. U pogledu vanredne žalbe zbog činjenične greške, pošto čl. 625-bis, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku propisuje da Kasacioni sud, ako usvoji zahtev, donosi potrebne mere za ispravljanje greške, definicija postupka ne mora nužno da se artikuliše u dve odvojene faze neposrednog ukidanja osporene odluke i naknadnog ročišta za održavanje ponovnog suđenja po prethodnoj kasacionoj žalbi, jer se može doneti neposredna odluka koja, ako je usvajajuća, zamenjuje prethodnu.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 18363 iz 2022. godine predstavlja značajan korak ka većem pojednostavljenju i ubrzanju pravnih postupaka koji se odnose na vanrednu žalbu zbog činjenične greške. Mogućnost donošenja neposrednih odluka, bez prolaska kroz fazu opoziva, mogla bi učiniti sistem pristupačnijim i pravednijim za građane. Važno je, stoga, ostati u toku sa ovim pravnim razvojem, koji može imati direktan uticaj na prava i garancije pojedinaca.