17 नवंबर 2022 को हालिया निर्णय संख्या 18363, जो 3 मई 2023 को दर्ज किया गया था, तथ्यात्मक त्रुटि के लिए असाधारण अपील की प्रक्रिया पर विचार करने के लिए एक दिलचस्प बिंदु प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता डॉ. ए. टी. ने की थी, ने रेस्सिस्सोरिया (rescissoria) और रेस्सिंडेंट (rescindente) चरणों के बीच अंतर के विषय को संबोधित किया, यह स्पष्ट करते हुए कि प्रक्रिया को परिभाषित करने में इन चरणों के कठोर अलगाव की आवश्यकता नहीं है।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 625-bis, पैराग्राफ 4 के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के पास किसी त्रुटि को सुधारने के लिए आवश्यक उपाय करने का अधिकार है, बिना प्रक्रिया को दो अलग-अलग चरणों में विभाजित किए। इसका मतलब है कि, यदि कोर्ट अपील स्वीकार करता है, तो वह एक तत्काल निर्णय जारी कर सकता है जो पिछले निर्णय को प्रतिस्थापित करता है, जिससे नवीनीकृत सुनवाई के लिए एक अतिरिक्त सुनवाई से बचा जा सके।
कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि रेस्सिस्सोरिया (आदेश का निरसन) और रेस्सिंडेंट (नई सुनवाई) चरणों के बीच पारंपरिक अंतर हमेशा आवश्यक नहीं होता है। यह सरलीकरण न्यायिक प्रणाली में अधिक दक्षता ला सकता है, जिससे विवादों का तेजी से समाधान हो सके।
तथ्यात्मक त्रुटि के लिए असाधारण अपील - प्रक्रिया - रेस्सिस्सोरिया और रेस्सिंडेंट चरणों का अंतर - बहिष्करण - कारण। तथ्यात्मक त्रुटि के लिए असाधारण अपील के संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 625-bis, पैराग्राफ 4 के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट, यदि अनुरोध स्वीकार करता है, तो त्रुटि को सुधारने के लिए आवश्यक उपाय करता है, प्रक्रिया की परिभाषा को अनिवार्य रूप से दोषपूर्ण आदेश के तत्काल निरसन और पिछले सुप्रीम कोर्ट अपील पर नवीनीकृत सुनवाई के लिए बाद की सुनवाई के दो अलग-अलग चरणों में विभाजित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि निर्णय का एक तत्काल जारी किया जा सकता है जो, यदि अपील की स्वीकृति है, तो पिछले को प्रतिस्थापित करता है।
संक्षेप में, निर्णय संख्या 18363/2022 तथ्यात्मक त्रुटि के लिए असाधारण अपील से संबंधित कानूनी प्रक्रियाओं में अधिक सरलीकरण और गति की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। रेस्सिंडेंट चरण से गुजरे बिना तत्काल निर्णय जारी करने की संभावना प्रणाली को नागरिकों के लिए अधिक सुलभ और निष्पक्ष बना सकती है। इसलिए, इन कानूनी विकासों पर अद्यतित रहना महत्वपूर्ण है, जिनका व्यक्तियों के अधिकारों और गारंटी पर सीधा प्रभाव पड़ सकता है।