تعليق على الحكم رقم 18363 لسنة 2022: الطعن الاستثنائي لخطأ واقعي

يقدم الحكم الأخير رقم 18363 الصادر في 17 نوفمبر 2022، والمودع في 3 مايو 2023، نقطة مثيرة للاهتمام للتفكير في إجراءات الطعن الاستثنائي لخطأ واقعي. تناولت محكمة النقض، برئاسة الدكتورة أ. ت.، مسألة التمييز بين مرحلتي الإلغاء والإبطال، موضحة أنه لا يلزم فصل صارم بين هاتين المرحلتين في تحديد الإجراءات.

إجراءات الطعن الاستثنائي

وفقًا للمادة 625 مكرر، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، تتمتع محكمة النقض بالحق في اتخاذ الإجراءات اللازمة لتصحيح الخطأ، دون الحاجة بالضرورة إلى تقسيم الإجراءات إلى مرحلتين منفصلتين. هذا يعني أنه إذا قبلت المحكمة الطعن، يمكنها إصدار قرار فوري يحل محل القرار السابق، متجنبةً جلسة إضافية لإعادة النظر في الحكم.

• الطعن الاستثنائي لخطأ واقعي هو وسيلة لتصحيح القرارات القانونية الخاطئة.
• لا تُلزم المحكمة باتباع مسار إجرائي معقد.
• يمكن للقرار الفوري تبسيط العملية برمتها.

التمييز بين مرحلتي الإلغاء والإبطال

أوضحت المحكمة أن التمييز التقليدي بين مرحلة الإلغاء (إلغاء القرار) ومرحلة الإبطال (الحكم الجديد) ليس ضروريًا دائمًا. يمكن أن يؤدي هذا التبسيط إلى زيادة الكفاءة في النظام القضائي، مما يسمح بحل النزاعات بشكل أسرع.

الطعن الاستثنائي لخطأ واقعي - الإجراءات - التمييز بين مرحلتي الإلغاء والإبطال - الاستبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بالطعن الاستثنائي لخطأ واقعي، حيث تنص المادة 625 مكرر، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية على أن محكمة النقض، في حال قبولها للطلب، تتخذ الإجراءات اللازمة لتصحيح الخطأ، فإن تحديد الإجراءات لا يجب بالضرورة أن يتضمن المرحلتين المنفصلتين للإلغاء الفوري للقرار المعيب وجلسة لاحقة لعقد الحكم الجديد بشأن الطعن السابق أمام النقض، حيث يمكن إصدار قرار فوري يحل محل القرار السابق إذا كان قبولًا للطعن.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 18363 لسنة 2022 خطوة هامة نحو تبسيط وتسريع الإجراءات القانونية المتعلقة بالطعن الاستثنائي لخطأ واقعي. إن إمكانية إصدار قرارات فورية، دون المرور بمرحلة الإبطال، قد تجعل النظام أكثر سهولة وعدالة للمواطنين. لذلك، من المهم البقاء على اطلاع بهذه التطورات القانونية، التي يمكن أن يكون لها تأثير مباشر على حقوق وضمانات الأفراد.