Presuda br. 32042 iz 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se temom od ključnog značaja u porodičnom i krivičnom pravu: odnosom između porodičnog nasilja i zahteva za isključivo starateljstvo nad decom. Ovaj slučaj, u kojem je optužena A. P. M. Picardi, ističe relevantne aspekte u vezi sa verodostojnošću izjava oštećene strane, u kontekstu već složenog porodičnog sukoba.
Kasacioni sud je ovom odlukom potvrdio osnovni princip: pokretanje postupka za razvod braka sa zahtevom za isključivo starateljstvo ne ugrožava automatski verodostojnost izjava oštećene strane. Ovo predstavlja važnu razliku, jer porodične dinamike često mogu generisati sukobe interesa i osporavanja u vezi sa starateljstvom nad decom.
Bračna rastava - Zahtev za isključivo starateljstvo nad decom - Izjave oštećene strane - Neverodostojnost - Isključenje. U pogledu porodičnog nasilja otežanog prisustvom maloletne dece, pokretanje postupka za bračnu rastavu sa zahtevom za isključivo starateljstvo nad decom, koji je podnela oštećena strana, samo po sebi ne umanjuje verodostojnost ove.
Ova maksima naglašava kako izjave osobe koja prijavljuje nasilje ne treba automatski smatrati neverodostojnim samo zato što su povezane sa zahtevom za razvod i starateljstvo. Važno je prepoznati da motivi iza takvih zahteva mogu biti opravdani iskustvima nasilja i zlostavljanja, koja zaslužuju da budu procenjena na objektivan i ne površan način.
Presuda br. 32042 iz 2024. godine predstavlja korak napred u zaštiti žrtava porodičnog nasilja, posebno kada su u pitanju maloletnici. Ona ponovo potvrđuje važnost uzimanja u obzir individualnih okolnosti i ne prejudiciranja vrednosti izjava onih koji prijavljuju zlostavljanje. Institucije i profesionalci u pravnom sektoru moraju nastaviti da rade na tome da žrtve mogu da se osećaju sigurno prilikom podnošenja svojih prijava, bez straha od osuđivanja ili odbacivanja zbog tekućih pravnih postupaka. Zaštita prava maloletnika i žrtava nasilja u porodici uvek mora ostati prioritet našeg pravnog sistema.