Komentar presude br. 17494 iz 2022. godine: Umišljaj i razaranje u krivičnom pravu
Presuda br. 17494 od 29. novembra 2022. godine, koju je donelo Kasaciono veće, nudi važnu refleksiju o mogućnosti utvrđivanja umišljaja u vezi sa krivičnim delom razaranja, kako je predviđeno članom 419. Krivičnog zakonika. Ovaj članak ima za cilj da produbi glavne aspekte ove presude, analizirajući pravne implikacije i uslove neophodne za postojanje umišljaja u okviru krivičnih dela protiv javnog reda.
Umišljaj u krivičnom delu razaranja
Krivično delo razaranja se utvrđuje kada subjekt uništava ili oštećuje tuđu imovinu u kontekstu nasilja ili nereda. Sud, u svom obrazloženju, pojašnjava da je za utvrđivanje umišljaja neophodno da učinilac ne samo da predviđa i želi svoju destruktivnu radnju, već i da postupa svesno uprkos spoznaji da ta radnja predstavlja efikasan uzrok štetnog događaja. Drugim rečima, učinilac mora imati punu svest o težini i posledicama svojih postupaka.
Subjektivni element - Umišljaj - Sadržaj. U pogledu krivičnog dela razaranja, za utvrđivanje umišljaja neophodno je da učinilac, pored toga što predviđa i želi svoju destruktivnu radnju, postupa uprkos spoznaji da se ona postavlja kao efikasan uzrok događaja.
Ova pravna maksima ističe dva fundamentalna aspekta: mentalnu predstavu i volju učinioca. Ključno je da je optuženi svestan onoga što radi i posledica svojih postupaka. Ova svest mora biti praćena voljom da se nastavi uprkos svesti o potencijalnoj šteti.
Normativni i sudski referenti
Pozivanje na član 43. Krivičnog zakonika, koji definiše umišljaj kao nameru da se počini krivično delo, ključno je u ovom kontekstu. Ustavni sud, kao i sudska praksa, više puta su ponovili važnost ovog subjektivnog elementa u krivičnom pravu. Prethodne maksime, poput br. 37367 iz 2014. godine, doprinele su definisanju jasnog i doslednog pravnog okvira po pitanju umišljaja u krivičnom delu razaranja.
Zaključci
Presuda br. 17494 iz 2022. godine predstavlja važnu refleksiju o potrebi dokazivanja umišljaja u krivičnom delu razaranja. Svest i volja da se ošteti tuđa imovina ne mogu se potceniti, jer predstavljaju ključni element za utvrđivanje ovog krivičnog dela. Advokati i pravni stručnjaci moraju uzeti u obzir ove smernice za pravilnu odbranu ili optužbu u slučajevima koji se odnose na krivična dela razaranja, čime se obezbeđuje pravedna i proporcionalna pravda.
