Presuda br. 37855 od 14. juna 2024. godine, objavljena 15. oktobra 2024. godine, predstavlja značajan korak u razjašnjavanju dinamike krivične odgovornosti u slučaju saučesništva u krivičnom delu ubistva. U ovom slučaju, Kasacioni sud je ponovio da odgovornost za ubistvo ne zahteva nužno identifikaciju materijalnog izvršioca tipične radnje, pod uslovom da je dokazano materijalno i moralno učešće saučesnika.
Maksima koja proizilazi iz presude je jasna:
Ubistvo - Dokazano materijalno i moralno učešće u izvršenju krivičnog dela - Identifikacija materijalnog izvršioca tipične radnje - Neophodnost - Isključenje - Činjenični opis. Utvrđivanje odgovornosti po osnovu saučesništva u krivičnom delu ubistva ne pretpostavlja identifikaciju materijalnog izvršioca tipične radnje, pod uslovom da je dokazano materijalno i moralno učešće saučesnika u izvršenju krivičnog dela. (Činjenični opis koji se odnosi na ubistvo koje je usledilo nakon pljačke stana, u kojem, iako nije utvrđeno koji deo radnje se može pripisati svakom od optuženih, Sud je potvrdio presudu kojom je osuđen, a koja je vrednovala zajedničko planiranje pljačke, predviđanje i prihvatanje smrti starije žrtve, odsustvo neslaganja među saučesnicima nakon krivičnog dela i zajednički kontakt sa oštećenim licem).
Ovaj princip je fundamentalan u kontekstu italijanskog krivičnog prava, posebno u pogledu člana 110 Krivičnog zakonika, koji reguliše saučesništvo u krivičnom delu. Sud je smatrao da, čak i u odsustvu direktnih dokaza o tome koje je specifično delo izvršio svaki od optuženih, odgovornost može biti utvrđena na osnovu zajedničkog planiranja krivičnog dela i prihvatanja smrtnih posledica svojih postupaka.
U razmatranom činjeničnom opisu, radilo se o ubistvu koje se dogodilo tokom pljačke stana. Sud je uzeo u obzir različite elemente:
Ovi aspekti su doprineli potvrđivanju odgovornosti svih uključenih, naglašavajući kako su moralno i materijalno učešće ključni faktor za utvrđivanje krivice u saučesništvu.
Presuda br. 37855 iz 2024. godine predstavlja značajnu potvrdu sudske prakse u vezi sa saučesništvom u krivičnom delu ubistva. Ona pojašnjava da se krivična odgovornost može utvrditi čak i u odsustvu jasno identifikovanog materijalnog izvršioca, pod uslovom da postoje dovoljni dokazi koji pokazuju učešće i saradnju među saoptuženima. Ovaj pristup jača mogućnost efikasnog gonjenja složenih krivičnih dela, gde saradnja više lica igra odlučujuću ulogu u izvršenju zločina.