Zlostavljanje u porodici: komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje VI, br. 21111/2023
Presuda br. 21111 od 17. maja 2023. godine Kasacionog krivičnog suda, Odeljenje VI, ističe složenost slučajeva zlostavljanja, posebno onih koji uključuju maloletnike. Optužena A.A., vaspitačica u vrtiću, osuđena je za nasilno i ponižavajuće ponašanje prema deci, što je izazvalo žustru debatu o odgovornosti i načinima dokazivanja u ovakvim kontekstima.
Kontekst presude
Apelacioni sud u Torinu potvrdio je presudu A.A. za zlostavljanje, zasnovanu na video dokazima i svedočenjima. Žalba koju je podnela vaspitačica zasnivala se na pet razloga, a svi su odbijeni od strane Kasacionog suda, koji je ponovio ozbiljnost ponašanja i njegovu učestalost.
- Učestalo nasilno i ponižavajuće ponašanje
- Značaj video dokaza i reakcija maloletnika
- Priznavanje odgovornosti čak i u odsustvu očiglednih manifestacija nelagode
Analiza razloga žalbe
Prvi razlog žalbe odnosio se na nedostatke u obrazloženju u vezi sa objektivnim elementom krivičnog dela, tvrdeći da su sudije isključivo uzimale u obzir video snimke. Međutim, Sud je pojasnio da tumačenje dokaza spada u nadležnost sudova prvog stepena. Ključno je, naime, da ponašanje počinioca bude podobno da izazove patnju, čak i ako je maloletnici ne ispoljavaju direktno.
Krivično delo zlostavljanja nije delo posledice, već delo ponašanja.
Drugi razlog se fokusirao na nedostatak umišljaja, tvrdeći da je A.A. delovala u teškom kontekstu. Sud je odbacio ovu tezu, naglašavajući da je svest o nasilju kao vaspitnom sredstvu bila implicitna u profesiji.
Zaključci
Presuda br. 21111/2023 nudi važnu lekciju o odgovornosti vaspitača i zaštiti maloletnika. Ona naglašava da su, čak i u odsustvu očiglednih reakcija, objektivno zlostavljačka ponašanja krivično relevantna. Ovaj princip je ključan za obezbeđivanje zaštite najranjivijih i za dovođenje u pitanje vaspitnih metoda koje mogu prerasti u nasilje.
