家庭虐待：对意大利最高法院刑事庭第六庭第 21111/2023 号判决的评论

意大利最高法院刑事庭第六庭于 2023 年 5 月 17 日作出第 21111 号判决，突显了虐待案件的复杂性，特别是涉及未成年人的案件。被告人 A.A.，一名幼儿园教师，因对儿童实施暴力和侮辱行为而被判刑，这引发了关于此类案件的责任和证据收集方式的激烈辩论。

判决背景

都灵上诉法院根据视频证据和证人证词，维持了对 A.A. 的虐待罪判决。该教师提出的上诉基于五项理由，均被最高法院驳回，最高法院重申了其行为的严重性和惯常性。

• 惯常的暴力和侮辱行为
• 视频证据和未成年人反应的重要性
• 即使没有明显的不适表现，也承认责任

上诉理由分析

第一项上诉理由声称，在犯罪的客观要素方面存在动机缺陷，认为法官仅考虑了视频录像。然而，法院澄清说，证据的解释权属于初审法官。事实上，重要的是行为足以引起痛苦，即使未成年人没有直接表现出来。

虐待罪不是结果犯，而是行为犯。

第二项理由侧重于缺乏犯罪意图，认为 A.A. 在一个困难的环境中行事。法院驳回了这一论点，强调在教育职业中，认识到暴力是一种教育手段是隐含的。

结论

第 21111/2023 号判决为教育工作者的责任和未成年人的保护提供了重要的教训。它强调，即使没有明显的反应，客观上的虐待行为也具有刑事相关性。这一原则对于确保最弱势群体的保护以及质疑可能导致暴力的教育方式至关重要。