Podvrgavanje medicinskom tretmanu ili hirurškoj intervenciji zahteva čin krajnjeg poverenja prema lekaru i bolničkoj ustanovi. Međutim, ovo poverenje mora biti zasnovano na potpunom i svesnom poznavanju rizika i alternativa. Kada pacijent pretrpi štetu ili se nađe suočen sa neočekivanim posledicama zbog propuštenog ili nedovoljnog informisanja, dolazi do povrede njegovih osnovnih prava. Kao iskusan advokat za medicinsku odgovornost u Milanu, advokat Marko Bianucci duboko razume zbunjenost i frustraciju koja proizlazi iz saznanja da je vaše zdravlje tretirano bez potrebne transparentnosti.

Informisani pristanak u italijanskom zakonodavstvu

Informisani pristanak nije samo birokratska formalnost ili potpis koji treba brzo staviti na unapred odštampani obrazac pre ulaska u operacionu salu. Zakon 219/2017 i ustaljena sudska praksa Vrhovnog kasacionog suda definišu ga kao sažetak dva osnovna prava osobe: prava na samoodređenje i prava na zdravlje. Lekar ima zakonsku obavezu da pacijentu pruži jasne, potpune i iscrpne informacije o dijagnozi, prognozi, prednostima i predvidivim rizicima predloženog medicinskog tretmana, kao i o mogućim terapijskim alternativama. Ako ova faza informisanja izostane, bude nepotpuna ili nerazumljiva, medicinski tretman se smatra nezakonitim, bez obzira na tehničku ispravnost sprovedene medicinske usluge.

Šteta po zdravlje i šteta po samoodređenje

Ključno je razlikovati vrste štete koje mogu nastati kršenjem obaveze informisanja. Postoji šteta po zdravlje, koja nastaje kada bi pacijent, da je bio pravilno informisan o rizicima, odbio intervenciju i time izbegao komplikaciju koja se kasnije dogodila. Zatim postoji šteta po povredu prava na samoodređenje, koja postoji čak i ako je intervencija pravilno izvedena i poboljšala zdravlje pacijenta, ali je pacijentu uskraćena sloboda da svesno izabere da li će se podvrgnuti lečenju ili ne, pretrpevši uznemirenje zbog neočekivanih, čak i ako ne invalidizirajućih, posledica. Advokat za medicinsku odgovornost zna kako da pravilno identifikuje i kvantifikuje ove različite stavke štete kako bi osigurao potpunu zaštitu.

Pristup Advokatske kancelarije Bianucci

Advokatska kancelarija Bianucci pristupa slučajevima kršenja informisanog pristanka rigoroznom i analitičkom metodom. Advokat Marko Bianucci, kao iskusan advokat za medicinsku odgovornost u Milanu, sarađuje sa pouzdanim sudskim lekarima radi pregleda celokupne medicinske dokumentacije. Cilj nije samo provera postojanja potpisa na obrascu, već analiza kvaliteta primljenih informacija: da li su bile razumljive pacijentu? Da li su bile specifične za tu vrstu intervencije? Da li su rizici koji su se ostvarili bili predstavljeni? Strategija kancelarije fokusira se na dokazivanje uzročne veze između propuštenog informisanja i štete koju je klijent pretrpeo, gradeći čvrstu odbranu usmerenu na postizanje pravične naknade, dajući prednost vansudskim putem, gde je to moguće, radi bržeg rešavanja spora.

Često postavljana pitanja

Potpisao sam obrazac pristanka, da li i dalje mogu tražiti naknadu štete?

Da, jednostavan potpis na generičkom obrascu ne oslobađa lekara odgovornosti ako usmeno nije dato jasno i potpuno obaveštenje. Ako je obrazac bio nerazumljiv, previše generičan ili ako nije bilo pravog pojašnjavajućeg razgovora, pristanak se može smatrati nevažećim. Potrebno je analizirati konkretan slučaj da bi se procenilo da li je pružena informacija bila adekvatna složenosti intervencije.

Intervencija je tehnički uspela, ali sam pretrpeo posledice koje nisam znao. Imam li pravo na nešto?

Apsolutno da. Čak i ako je operacija izvedena po pravilima struke, ako pacijent pretrpi negativne posledice ili funkcionalna ograničenja o kojima nije bio obavešten, može postojati pravo na naknadu štete zbog povrede prava na samoodređenje. Pacijent mora dokazati da bi, da je znao za te specifične rizike, verovatno odbio intervenciju ili izabrao drugačiju terapiju.

Koliko vremena imam da pravno postupim zbog nedostatka informisanog pristanka?

Rokovi zastarelosti variraju u zavisnosti od prirode odgovornosti. Generalno, za ugovornu odgovornost zdravstvene ustanove, rok je deset godina od trenutka kada je šteta nastala i kada je percipirana kao posledica medicinskog tretmana. Međutim, uvek je preporučljivo postupiti blagovremeno kako bi se olakšalo prikupljanje dokumentacije i svedočkih dokaza.

Kako se dokazuje da mi lekar nije objasnio rizike?

Teret dokazivanja ispunjenja obaveze informisanja leži na lekaru i zdravstvenoj ustanovi. Oni moraju dokazati da su pružili potpunu i iscrpnu informaciju. Međutim, pacijent, uz pomoć kompetentnog pravnog zastupnika, može pružiti indicijalne dokaze, kao što je generičnost medicinskog kartona ili svedočenja, kako bi podržao tezu o propuštenom informisanju.

Zatražite procenu vašeg slučaja

Ako smatrate da ste bili podvrgnuti medicinskom tretmanu bez dobijanja potrebnih informacija o rizicima i posledicama, važno je razjasniti vaš pravni položaj. Advokat Marko Bianucci, iskusan advokat za medicinsku odgovornost u Milanu, na raspolaganju je da analizira vaš slučaj sa profesionalnošću i poverljivošću u kancelariji u ulici Via Alberto da Giussano, 26. Kontaktirajte nas da bismo zakazali konsultaciju i zajedno procenili mogućnosti zaštite vaših prava.