Η υποβολή σε ιατρική θεραπεία ή χειρουργική επέμβαση απαιτεί πράξη υψίστης εμπιστοσύνης προς τον ιατρό και το νοσοκομειακό ίδρυμα. Ωστόσο, αυτή η εμπιστοσύνη πρέπει να βασίζεται σε πλήρη και συνειδητή γνώση των κινδύνων και των εναλλακτικών λύσεων. Όταν ένας ασθενής υποστεί βλάβη ή βρεθεί αντιμέτωπος με απροσδόκητες συνέπειες λόγω έλλειψης ή ανεπαρκούς ενημέρωσης, παραβιάζονται τα θεμελιώδη δικαιώματά του. Ως έμπειρος δικηγόρος ιατρικής ευθύνης στο Μιλάνο, ο δικηγόρος Marco Bianucci κατανοεί βαθιά την αμηχανία και την απογοήτευση που προκύπτουν από τη διαπίστωση ότι η υγεία του διαχειρίστηκε χωρίς την απαραίτητη διαφάνεια.
Η ενημερωμένη συναίνεση δεν είναι μια απλή γραφειοκρατική τυπικότητα ή μια υπογραφή που πρέπει να τεθεί βιαστικά σε ένα προεκτυπωμένο έντυπο πριν από την είσοδο στην αίθουσα χειρουργείου. Ο Νόμος 219/2017 και η παγιωμένη νομολογία του Αρείου Πάγου (Corte di Cassazione) την ορίζουν ως τη σύνθεση δύο θεμελιωδών δικαιωμάτων του ατόμου: του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση και του δικαιώματος στην υγεία. Ο ιατρός έχει τη νομική υποχρέωση να παρέχει στον ασθενή σαφείς, πλήρεις και εξαντλητικές πληροφορίες σχετικά με τη διάγνωση, την πρόγνωση, τα οφέλη και τους προβλέψιμους κινδύνους της προτεινόμενης ιατρικής θεραπείας, καθώς και τις πιθανές θεραπευτικές εναλλακτικές. Εάν αυτή η φάση ενημέρωσης παραλειφθεί, είναι ελλιπής ή ακατανόητη, η ιατρική θεραπεία θεωρείται παράνομη, ανεξάρτητα από την τεχνική ορθότητα της παροχής της ιατρικής υπηρεσίας.
Είναι θεμελιώδες να διακρίνονται οι τύποι βλάβης που μπορεί να προκύψουν από την παραβίαση της υποχρέωσης ενημέρωσης. Υπάρχει η βλάβη στην υγεία, η οποία συμβαίνει όταν ο ασθενής, εάν είχε ενημερωθεί σωστά για τους κινδύνους, θα είχε αρνηθεί την επέμβαση και επομένως θα είχε αποφύγει την επιπλοκή που στη συνέχεια συνέβη. Υπάρχει, στη συνέχεια, η βλάβη από παραβίαση του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση, η οποία υφίσταται ακόμη και αν η επέμβαση εκτελέστηκε σωστά και βελτίωσε την υγεία του ασθενούς, αλλά ο τελευταίος στερήθηκε την ελευθερία να επιλέξει συνειδητά εάν θα υποβληθεί ή όχι στη θεραπεία, υποβάλλοντας σε αναστάτωση λόγω απροσδόκητων συνεπειών, ακόμη και αν δεν είναι αναπηρικές. Ένας έμπειρος δικηγόρος ιατρικής ευθύνης γνωρίζει πώς να αναγνωρίζει και να ποσοτικοποιεί σωστά αυτές τις διαφορετικές κατηγορίες βλάβης για να διασφαλίσει πλήρη προστασία.
Το Δικηγορικό Γραφείο Bianucci αντιμετωπίζει τις περιπτώσεις παραβίασης της ενημερωμένης συναίνεσης με αυστηρή και αναλυτική μέθοδο. Ο δικηγόρος Marco Bianucci, ενεργώντας ως έμπειρος δικηγόρος ιατρικής ευθύνης στο Μιλάνο, συνεργάζεται με έμπιστους ιατροδικαστές για την εξέταση ολόκληρης της ιατρικής τεκμηρίωσης. Ο στόχος δεν είναι μόνο η επαλήθευση της ύπαρξης της υπογραφής στο έντυπο, αλλά η ανάλυση της ποιότητας της παρεχόμενης ενημέρωσης: ήταν κατανοητή για τον ασθενή; Ήταν συγκεκριμένη για αυτόν τον τύπο επέμβασης; Οι κίνδυνοι που υλοποιήθηκαν είχαν παρουσιαστεί; Η στρατηγική του γραφείου επικεντρώνεται στην απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της έλλειψης ενημέρωσης και της ζημίας που υπέστη ο πελάτης, χτίζοντας μια ισχυρή άμυνα με στόχο την επίτευξη της δίκαιης αποζημίωσης, προτιμώντας όπου είναι δυνατόν τις εξωδικαστικές οδούς για ταχύτερη επίλυση της διαφοράς.
Ναι, η απλή υπογραφή σε ένα γενικό έντυπο δεν απαλλάσσει τον ιατρό από την ευθύνη εάν η ενημέρωση δεν παρασχέθηκε προφορικά με σαφή και πλήρη τρόπο. Εάν το έντυπο ήταν ακατανόητο, υπερβολικά γενικό ή εάν δεν υπήρξε πραγματική διευκρινιστική συζήτηση, η συναίνεση μπορεί να θεωρηθεί άκυρη. Είναι απαραίτητο να αναλυθεί η συγκεκριμένη περίπτωση για να αξιολογηθεί εάν η παρεχόμενη ενημέρωση ήταν επαρκής για την πολυπλοκότητα της επέμβασης.
Απολύτως ναι. Ακόμη και αν η επέμβαση εκτελέστηκε σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης, εάν ο ασθενής υποστεί αρνητικές συνέπειες ή λειτουργικούς περιορισμούς για τους οποίους δεν είχε προειδοποιηθεί, μπορεί να υφίσταται το δικαίωμα αποζημίωσης για την παραβίαση του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση. Ο ασθενής πρέπει να αποδείξει ότι, εάν γνώριζε αυτούς τους συγκεκριμένους κινδύνους, πιθανότατα θα είχε αρνηθεί την επέμβαση ή θα είχε επιλέξει διαφορετική θεραπεία.
Οι προθεσμίες παραγραφής ποικίλλουν ανάλογα με τη φύση της ευθύνης. Γενικά, για την συμβατική ευθύνη του νοσοκομειακού ιδρύματος, η προθεσμία είναι δέκα έτη από τη στιγμή που η ζημία εκδηλώθηκε και έγινε αντιληπτή ως συνέπεια της ιατρικής θεραπείας. Ωστόσο, συνιστάται πάντα η άμεση δράση για τη διευκόλυνση της εύρεσης της τεκμηρίωσης και των μαρτυρικών αποδείξεων.
Η απόδειξη της εκπλήρωσης της υποχρέωσης ενημέρωσης βαρύνει τον ιατρό και το νοσοκομειακό ίδρυμα. Αυτοί είναι που πρέπει να αποδείξουν ότι παρείχαν πλήρη και εξαντλητική ενημέρωση. Ωστόσο, ο ασθενής, με τη βοήθεια ενός αρμόδιου νομικού, μπορεί να παράσχει ενδεικτικά στοιχεία, όπως η γενικότητα του ιατρικού φακέλου ή μαρτυρίες, για να υποστηρίξει τη θέση της έλλειψης ενημέρωσης.
Εάν πιστεύετε ότι υποβληθήκατε σε ιατρική θεραπεία χωρίς να λάβετε τις δέουσες πληροφορίες για τους κινδύνους και τις συνέπειες, είναι σημαντικό να αποσαφηνίσετε τη νομική σας θέση. Ο δικηγόρος Marco Bianucci, έμπειρος δικηγόρος ιατρικής ευθύνης στο Μιλάνο, είναι στη διάθεσή σας για να αναλύσει την περίπτωσή σας με επαγγελματισμό και εχεμύθεια στο γραφείο της οδού Via Alberto da Giussano, 26. Επικοινωνήστε μαζί μας για να κλείσετε μια συνάντηση και να αξιολογήσουμε μαζί τις δυνατότητες προστασίας των δικαιωμάτων σας.