Podvrženost zdravljenju ali kirurškemu posegu zahteva izjemno zaupanje v zdravnika in bolnišnično ustanovo. Vendar pa mora to zaupanje temeljiti na polnem in zavestnem poznavanju tveganj in alternativ. Ko pacient utrpi škodo ali se znajde v nepričakovanih posledicah zaradi nepopolnih ali pomanjkljivih informacij, gre za kršitev njegovih temeljnih pravic. Kot izkušen odvetnik za medicinsko odgovornost v Milanu, odvetnik Marco Bianucci globoko razume zmedo in frustracijo, ki izhajata iz spoznanja, da je bilo vaše zdravje obravnavano brez potrebne preglednosti.

Informirana privolitev v italijanski zakonodaji

Informirana privolitev ni zgolj birokratska formalnost ali hitro podpisan obrazec pred vstopom v operacijsko sobo. Zakon 219/2017 in uveljavljena sodna praksa Vrhovnega kasacijskega sodišča jo opredeljujeta kot povzetek dveh temeljnih pravic posameznika: pravice do samoodločbe in pravice do zdravja. Zdravnik je pravno zavezan, da pacientu predstavi jasne, popolne in izčrpne informacije o diagnozi, prognozi, pričakovanih koristih in tveganjih predlaganega zdravljenja ter o možnih terapevtskih alternativah. Če ta informativna faza izostane, je nepopolna ali nerazumljiva, se zdravljenje šteje za nezakonito, ne glede na tehnično pravilnost izvedbe zdravstvene storitve.

Škoda na zdravju in škoda zaradi kršitve samoodločbe

Ključnega pomena je razlikovati med vrstami škode, ki lahko izhajajo iz kršitve informacijske dolžnosti. Obstaja škoda na zdravju, ki nastane, ko bi se pacient, če bi bil pravilno obveščen o tveganjih, odločil za zavrnitev posega in s tem preprečil zaplet, ki se je nato zgodil. Nato obstaja škoda zaradi kršitve pravice do samoodločbe, ki obstaja tudi, če je bil poseg pravilno izveden in je izboljšal zdravje pacienta, vendar je bil pacientu odvzeta svoboda zavestne odločitve o tem, ali se bo zdravljenja udeležil ali ne, pri čemer je doživel nelagodje zaradi nepričakovanih, čeprav neinvalidnih posledic. Izkušen odvetnik za medicinsko odgovornost zna pravilno identificirati in ovrednotiti te različne postavke škode, da zagotovi popolno zaščito.

Pristop Odvetniške pisarne Bianucci

Odvetniška pisarna Bianucci se s primeri kršitve informirane privolitve loteva z rigorozno in analitično metodo. Odvetnik Marco Bianucci, ki deluje kot izkušen odvetnik za medicinsko odgovornost v Milanu, sodeluje z zaupanja vrednimi sodnimi izvedenci medicine pri pregledu celotne klinične dokumentacije. Cilj ni le preveriti prisotnost podpisa na obrazcu, temveč analizirati kakovost prejetih informacij: ali so bile za pacienta razumljive? Ali so bile specifične za to vrsto posega? Ali so bila predvidena tveganja, ki so se uresničila? Strategija pisarne se osredotoča na dokazovanje vzročne povezave med pomanjkanjem informacij in škodo, ki jo je utrpel stranka, pri čemer gradi trdno obrambo, usmerjeno v pridobitev ustreznega odškodnine, kjer je mogoče, pa daje prednost izvensodnim potem za hitrejše reševanje spora.

Pogosto zastavljena vprašanja

Podpisal sem obrazec za privolitev, ali lahko še vedno zahtevam odškodnino?

Da, zgolj podpis na splošnem obrazcu ne razbremeni zdravnika odgovornosti, če ustne informacije niso bile podane jasno in popolno. Če je bil obrazec nerazumljiv, preveč splošen ali če ni potekal pravi pojasnjevalni pogovor, se lahko privolitev šteje za neveljavno. Potrebno je analizirati specifičen primer, da se oceni, ali so bile podane informacije ustrezne glede na kompleksnost posega.

Poseg je bil tehnično uspešen, vendar sem utrpel posledice, ki jih nisem poznal. Imam pravico do česa?

Vsekakor. Tudi če je bil poseg izveden strokovno, če pacient utrpi negativne posledice ali funkcionalne omejitve, na katere ni bil opozorjen, lahko obstaja pravica do odškodnine za kršitev pravice do samoodločbe. Pacient mora dokazati, da bi se, če bi vedel za ta specifična tveganja, verjetno odločil za zavrnitev posega ali izbral drugačno terapijo.

Koliko časa imam za pravno ukrepanje zaradi pomanjkanja informirane privolitve?

Zastarni roki se razlikujejo glede na naravo odgovornosti. Na splošno je za pogodbeno odgovornost zdravstvene ustanove rok deset let od trenutka, ko je škoda nastala in je bila zaznana kot posledica zdravljenja. Vendar je vedno priporočljivo ukrepati takoj, da se olajša pridobitev dokumentacije in pričevanj.

Kako dokazati, da mi zdravnik ni pojasnil tveganj?

Dokaz o izpolnitvi informacijske dolžnosti je na strani zdravnika in zdravstvene ustanove. Oni morajo dokazati, da so zagotovili popolne in izčrpne informacije. Vendar pa lahko pacient, ob podpori usposobljenega pravnika, predloži posredne dokaze, kot je splošnost zdravstvenega kartona ali pričevanja, da podpre tezo o pomanjkanju informacij.

Zahtevajte oceno vašega primera

Če menite, da ste bili deležni zdravljenja brez ustreznih informacij o tveganjih in posledicah, je pomembno, da si pojasnite svojo pravno situacijo. Odvetnik Marco Bianucci, izkušen odvetnik za medicinsko odgovornost v Milanu, vam je na voljo za strokovno in zaupno analizo vaše zadeve v pisarni na naslovu Via Alberto da Giussano, 26. Kontaktirajte nas, da se dogovorimo za posvet in skupaj ocenimo možnosti za zaščito vaših pravic.