Komentar na presudu br. 23288 iz 2023. godine: Pisani postupak i sporazum u žalbenom postupku

Nedavna presuda br. 23288 iz 2023. godine Apelacionog suda u Rimu nudi važne podsticaje za razmišljanje o upotrebi pisanog postupka i sporazuma u žalbenom postupku, naglašavajući osetljivost ravnoteže između brzine postupka i prava na saslušanje. Konkretno, Sud je proglasio nedopuštenim žalbu koja se odnosi na zahtev podnet u pisanom obliku, ističući da, čak i u slučaju odbijanja takvog zahteva, postupak se nastavlja pisanim postupkom.

Sporazum u žalbenom postupku i pisani postupak

Sporazum u žalbenom postupku, uređen članom 599-bis krivičnog zakonika, omogućava strankama da se dogovore o smanjenoj kazni u zamenu za odricanje od razloga za žalbu. Ova pojednostavljena procedura uvedena je radi obezbeđivanja veće efikasnosti pravosudnog sistema, ali nikada ne sme ugroziti osnovna prava uključenih strana.

Sud je pojasnio da, u slučaju kada se zahtev za sporazum podnese u pisanom obliku i ne bude zatraženo usmeno saslušanje, suđenje će se odvijati pisanim postupkom. To znači da će odluka biti doneta na osnovu pisanih zaključaka, bez potrebe za ročištem. Međutim, Sud je isključio da to povlači povredu prava na saslušanje, ponavljajući važnost obezbeđivanja da se zaključci adekvatno razmotre.

Povreda prava na saslušanje i zakonski referentni podaci

Sporazum u žalbenom postupku - Zahtev podnet u pisanom obliku - Odbijanje - Nastavak postupka pisanim putem u odnosu na zaključke podnete u pisanom obliku podredno - Povreda prava na saslušanje - Isključenje. U pogledu sporazuma sa odricanjem od razloga za žalbu iz čl. 599-bis krivičnog zakonika, u slučaju kada se zahtev podnese u pisanom obliku bez podnošenja zahteva za usmeno saslušanje, postupak se sprovodi pisanim putem čak i u slučaju odbijanja navedenog zahteva, bez povrede prava na saslušanje, a Apelacioni sud odlučuje uzimajući u obzir podredne zaključke stranaka u zahtevu za primenu dogovorene kazne.

Ova maksima, iako se može činiti tehničkom, naglašava fundamentalni princip: efikasnost postupka ne sme žrtvovati pravo stranaka na pravično suđenje. Sud se takođe pozvao na prethodne sudske odluke koje su se bavile sličnim temama, potvrđujući interpretativnu liniju koja teži da obezbedi brzinu postupka bez ugrožavanja prava na odbranu.

Zaključci

Presuda br. 23288 iz 2023. godine predstavlja važan doprinos jurisprudenciji u oblasti krivičnog prava i žalbenih postupaka. Ona naglašava potrebu za ravnotežom između brzine postupaka i poštovanja osnovnih prava stranaka. U pravnom kontekstu koji se neprekidno razvija, ključno je da pravni stručnjaci razumeju implikacije sudskih odluka i da se pripreme za upravljanje zahtevima za sporazum na način koji uvek čuva prava svih uključenih subjekata.