Seksualno nasilje: Kasacioni sud (Presuda br. 30305/2025) i pouzdanost izjava između optuženog i oštećenog

U osetljivoj i složenoj oblasti seksualnih krivičnih dela, procena pouzdanosti izjava oštećenog i odbrambene teze optuženog predstavlja jedno od ključnih pitanja krivičnog postupka. Upravo u tom kontekstu nalazi se fundamentalna presuda Kasacionog suda, Odeljenje III, Presuda br. 30305, doneta 5. septembra 2025. godine, koja nudi suštinska pojašnjenja o tome kako sudije treba da pristupe ovoj proceni, isključujući primenu apstraktnih parametara racionalnosti postupanja. Odluka koja ponovo potvrđuje važnost kontekstualizovane analize osetljive na ljudske dinamike.

Presuda 30305/2025: Čvrsta tačka u proceni

Vrhovni sud je, u navedenoj presudi (Predsednik R. L., Izvestilac A. A. M.), razmatrao žalbu u vezi sa odlukom Apelacionog suda u Torinu, proglašavajući žalbu nedopuštenom. Princip prava koji je izneo Kasacioni sud, a koji treba da usmerava rad nižestepenih sudova, od kapitalnog je značaja:

U pogledu seksualnih krivičnih dela, kriterijum za procenu pouzdanosti odbrambene teze koju zastupa optuženi i optužujuće teze koju iznosi oštećeni ne može biti odgovornost konkretno preduzetih radnji apstraktnim parametrima racionalnosti postupanja. (U obrazloženju, Sud je takođe naveo da se ne može referirati na racionalnog aktera koji, u pogledu optuženog, postupa sa ciljem minimiziranja rizika svojih nezakonitih radnji, a u pogledu oštećenog, efikasno reaguje na napad, potpuno nezavisno od efekata koje je sam napad izazvao).

Ova maksima razbija pristup koji je, suviše često, prožimao sudsku analizu, dovodeći do ishitrenih ili predrasudama zasnovanih presuda. Sud, naime, naglašava da se ne može očekivati da reakcije osobe uključene u traumatičan događaj poput seksualnog nasilja, ili postupci optuženog, budu u skladu sa idealnim modelom racionalnog ponašanja. To znači da nije legitimno očekivati da žrtva reaguje na "savršen" način ili da optuženi uvek postupa kako bi minimizirao rizik od otkrivanja.

Zašto "Apstraktni Parametri Racionalnosti" Ne Funkcionišu

Odbacivanje "apstraktnih parametara racionalnosti" značajan je korak napred. Sudska praksa i forenzička psihologija odavno su istakle da su reakcije na traumatične događaje izuzetno raznolike i često nelinearne. Žrtva seksualnog nasilja, na primer, možda neće vikati, neće odmah pobeći, neće odmah prijaviti, ili čak može pokazati naizgled kontradiktorna ponašanja. Takve reakcije nisu pokazatelji nepouzdanosti, već mogu biti rezultat šoka, straha, disocijacije ili drugih psiholoških odbrambenih mehanizama. Slično tome, optuženi možda nije postupao sa "racionalnom" predumišljajem u cilju minimiziranja tragova, već pod uticajem impulsa ili izmenjenih stanja.

Kasacioni sud nas podseća da proces procene mora biti empirijski i u skladu sa stvarnošću činjenica, a ne sa teorijskim modelima. Ovaj princip je u skladu sa članom 192. Zakonika o krivičnom postupku, koji propisuje princip slobodnog uverenja sudije, ali takođe nalaže da procena dokaza bude logična i zasnovana na konkretnim elementima, a ne na pukim nagađanjima ili stereotipima. Nadalje, presuda se povezuje sa članom 609. bis Krivičnog zakonika, koji reguliše krivično delo seksualnog nasilja, i jača potrebu za efektivnom zaštitom oštećenog, oslobađajući postupak od interpretativnih šema koje bi ga mogle nepravedno kazniti.

Koji su, dakle, neki od "apstraktnih parametara racionalnosti" koje nas Kasacioni sud poziva da prevaziđemo?

• Očekivanje da žrtva odmah prijavi događaj.
• Ideja da "prava" žrtva treba da pokazuje vidljive znake traume ili bola u svakom trenutku.
• Zahtev da ponašanje oštećenog pre, tokom ili posle napada bude u skladu sa modelom "savršene" reakcije.
• Pretpostavka da bi optuženi, ako je nevin, postupio drugačije kako bi dokazao svoju nevinost.

Zaključci: Ka osetljivijoj i kontekstualizovanijoj pravdi

Presuda br. 30305/2025 Kasacionog suda predstavlja važan podsetnik za sve pravne stručnjake. Poziva nas na zreliji i svesniji pristup u proceni dokaza, posebno u tako osetljivim slučajevima kao što su seksualna nasilja. Ne radi se o snižavanju nivoa pažnje ili nekritičkom prihvatanju svake izjave, već pre o usavršavanju analitičkih alata, uzimajući u obzir složenost ljudskih dinamika i individualnih reakcija na traumu. Pravda, da bi bila pravda, mora biti u stanju da čita stvarnost bez idealnih filtera ili stereotipa, garantujući pošteno suđenje koje uzima u obzir kontekst i specifičnosti svakog pojedinačnog slučaja. Ovaj princip je fundamentalan za osiguranje da i optuženi i oštećeni dobiju pravedan i poštovan tretman u okviru krivičnog postupka.