Neovlašćeno širenje intimnih video snimaka: Kasacioni sud pojašnjava granicu pristanka sa Naredbom br. 30169 iz 2025. godine

U digitalnom dobu, deljenje ličnog sadržaja, posebno intimne prirode, postalo je uobičajena praksa, često putem specijalizovanih platformi koje obećavaju određeni stepen kontrole nad širenjem. Međutim, granica između onoga što se može zakonito deliti i onoga što prelazi u nezakonito je tanka i u stalnom jurisprudencijalnom razvoju. Nedavna Naredba Kasacionog suda br. 30169 iz 2025. godine ulazi upravo u ovaj osetljiv kontekst, nudeći fundamentalno pojašnjenje o granicama pristanka na širenje seksualno eksplicitnih video snimaka i primeni člana 612-ter Krivičnog zakonika, poznatog i kao "revenge porn".

Normativni kontekst i zaštita digitalne privatnosti

Član 612-ter K.Z. je uveden u naš pravni sistem kao odgovor na rastući problem nenamernog širenja slika ili video snimaka seksualno eksplicitnog sadržaja. Ovaj zakon kažnjava one koji, nakon što su ih stekli ili primili, šire bez pristanka osoba koje su prikazane, nanoseći ozbiljnu štetu. Zakonodavac je želeo da zaštiti slobodu i moralni integritet žrtava, koje su često izložene razornom javnom poniženju. Kasacioni sud se ovom naredbom bavi specifičnom činjenicom, onom deljenja na platformama sa ograničenim pristupom, kao što je Onlyfans, gde se početni pristanak na pregled daje samo određenom primaocu.

Odluka Kasacionog suda: Granice pristanka i nezakonito širenje

Slučaj koji je Sud razmatrao ticao se optuženog M. P.M. L. M. F., umešanog u prenošenje trećim licima video snimka seksualno eksplicitnog sadržaja, prvobitno objavljenog na društvenoj mreži sa ograničenim pristupom (u ovom slučaju, Onlyfans). Posebnost slučaja leži u činjenici da je osoba prikazana pristala na pregled sadržaja od strane određenog primaoca, ali ne na njegovo memorisanje ili, još manje, na njegovo dalje širenje. Kasacioni sud, sa predsednicom Rosom Pezzullo i izvestiocem Matilde Brancaccio, ponovio je ključni princip:

Radnja lica koje je zakonito pristupilo video snimku na "društvenoj mreži" koja korisnicima zabranjuje memorisanje sadržaja koji se pregleda (u ovom slučaju, Onlyfans), snimi ga i prenese trećim licima bez pristanka prikazane osobe, predstavlja krivično delo neovlašćenog širenja seksualno eksplicitnih video snimaka, jer je pristanak dat u trenutku deljenja ograničen samo na pregled od strane primaoca sadržaja.

Ova maksima je od izuzetnog značaja. Ona pojašnjava da je pristanak, kada je reč o intimnom sadržaju, izuzetno specifičan i ograničen. Činjenica da ste "zakonito pristupili" video snimku ni na koji način ne ovlašćuje na drugačiju upotrebu od dogovorene. Ako platforma zabranjuje memorisanje ili spoljno deljenje, pokušaj zaobilaženja tih zabrana – na primer, snimanjem ekrana – i naknadno slanje trećim licima, predstavlja nezakonito ponašanje koje u potpunosti spada u domen čl. 612-ter K.Z. Sud naglašava da je početni pristanak ograničen na "pregled samo od strane primaoca", isključujući bilo koji drugi oblik objavljivanja. Ovaj princip je u skladu sa prethodnim presudama, kao što je N. 25516 iz 2024. godine, jačajući zaštitu individualne privatnosti u digitalnom okruženju.

Praktične implikacije i prevencija

Posledice ove naredbe su brojne i značajne kako za korisnike digitalnog sadržaja, tako i za one koji ga kreiraju. Evo nekih praktičnih implikacija:

• **Ograničen pristanak:** Pristanak na pregled sadržaja nikada ne podrazumeva pristanak na njegovo memorisanje, reprodukciju ili dalje širenje, osim ako nije izričito navedeno.
• **Odgovornost korisnika:** Lica koja primaju intimni sadržaj dužna su da poštuju ograničenja nametnuta originalnim pristankom i uslovima korišćenja platforme. Neovlašćeno snimanje i deljenje su krivična dela.
• **Zaštita žrtava:** Žrtve takvog nezakonitog širenja imaju čvrstu jurisprudencijalnu osnovu za prijavljivanje zloupotrebe, znajući da zakon štiti njihovu volju i pravo na poverljivost.
• **Uloga platformi:** Iako nisu direktno umešane u krivično delo, platforme koje nude usluge deljenja sadržaja moraju implementirati efikasne mehanizme za sprečavanje i suzbijanje neovlašćenog širenja.

Ova presuda služi kao upozorenje: sloboda izražavanja i deljenja na društvenim mrežama nailazi na nepremostivu granicu u poštovanju dostojanstva i privatnosti drugih. "Zakonito sticanje" sadržaja nije dozvola da se sa njim radi šta god želite.

Zaključci

Naredba br. 30169 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak u borbi protiv nezakonitog širenja seksualno eksplicitnih video snimaka. Ponovnim potvrđivanjem da je pristanak specifičan i neproširiv na neovlašćene upotrebe, posebno na platformama koje ograničavaju memorisanje, Sud jača zaštitu individualne slobode i privatnosti u digitalnom dobu. Za pravne stručnjake, ova presuda nudi jasan vodič u primeni čl. 612-ter K.Z.; za građane, to je suštinski podsetnik na važnost svesne i poštovane upotrebe tehnologija, naglašavajući da svaki čin onlajn deljenja ima pravne i moralne posledice koje se ne mogu zanemariti. U sve povezanijem svetu, zaštita intimne sfere i borba protiv "revenge porn" zahtevaju stalnu budnost i tumačenje zakona koje je u koraku sa novim tehnološkim izazovima.