Napad golim rukama i naknadni pritvor: Kasacioni sud presudom br. 30640/2025 pojašnjava ograničenja člana 291. ZKP-a
U oblasti italijanskog krivičnog i procesnog prava, ispravno tumačenje normi koje regulišu mere pritvora i, posebno, ispitivanje osumnjičenog, od suštinskog je značaja za zaštitu prava i pravilno sprovođenje pravde. Presuda br. 30640, objavljena 12. septembra 2025. godine od strane Vrhovnog kasacionog suda, spada upravo u ovaj kontekst, nudeći značajno pojašnjenje o ograničenjima primene naknadnog ispitivanja predviđenog članom 291. stav 1-kvater. Zakonika o krivičnom postupku, posebno u vezi sa krivičnim delima nanošenja telesnih povreda.
Odluka, u kojoj je predsedavao S. D., a kao izvestilac M. C., poništila je bez vraćanja na ponovno suđenje odluku Suda za maloletnike u L'Akvili, fokusirajući se na razliku između surovosti ponašanja i pravne kvalifikacije neophodne za odstupanje od opšteg pravila preventivnog ispitivanja.
Garantno ispitivanje: Preventivno ili Naknadno?
Srž pitanja leži u disciplini garantnog ispitivanja, stubu prava na odbranu osumnjičenog. Član 294. ZKP-a utvrđuje opšte pravilo preventivnog ispitivanja: sudija, pre donošenja rešenja o pritvoru, mora saslušati osumnjičenog. Ova procedura garantuje da osoba pod istragom može izneti svoju verziju događaja pre nego što se donese mera ograničenja lične slobode.
Međutim, pravni poredak predviđa neke izuzetke. Član 291. stav 1-kvater. ZKP-a, uveden radi suočavanja sa situacijama posebne ozbiljnosti i hitnosti, dozvoljava naknadno ispitivanje, odnosno nakon primene mere pritvora, za „teška krivična dela počinjena upotrebom oružja ili drugih sredstava nasilja nad licem“. Ovo odstupanje je osmišljeno za krivična dela koja, zbog svoje inherentne opasnosti ili načina izvršenja, zahtevaju hitnu meru pritvora. Zakon br. 114 iz 2024. godine dodatno je precizirao neke aspekte, često pozivajući se na član 362. stav 1-ter. ZKP-a, koji navodi specifične otežavajuće okolnosti za koje je predviđen ovaj izuzetan način.
Presuda br. 30640/2025 i Kvalifikacija „Sredstava Nasilja nad Licem“
Vrhovni sud je bio pozvan da se izjasni o slučaju krivičnog dela nanošenja telesnih povreda (član 582. Krivičnog zakonika) počinjenog izuzetno nasilnim metodama: optuženi, G. P.M. C. F., zadao je izuzetno snažne udarce pesnicama u lice oštećenog, prouzrokujući mu prelom nosnih kostiju sa promenom maksilarnog profila i prelom dva vratna pršljena. Uprkos brutalnosti ponašanja i ozbiljnosti posledica, Kasacioni sud je smatrao da se ne radi o krivičnim delima za koja je dozvoljeno naknadno ispitivanje.
U pogledu mera pritvora, krivično delo nanošenja povreda počinjeno golim rukama, iako izvršeno na posebno surov način, u nedostatku jedne od otežavajućih okolnosti navedenih u članu 362. stav 1-ter. ZKP-a, isključeno je iz krivičnih dela za koja je izuzetno predviđeno sprovođenje naknadnog ispitivanja umesto preventivnog ispitivanja, ne spadajući u sintagmu „teška krivična dela počinjena upotrebom oružja ili drugih sredstava nasilja nad licem“ iz člana 291. stav 1-kvater. ZKP-a (Činjenica koja se odnosi na ponašanje koje se sastoji u zadavanju izuzetno snažnih udaraca pesnicama u lice oštećenog, prouzrokujući mu prelom nosnih kostiju sa promenom maksilarnog profila i prelom dva vratna pršljena).
Maksima presude nedvosmisleno pojašnjava da se izraz „teška krivična dela počinjena upotrebom oružja ili drugih sredstava nasilja nad licem“ mora tumačiti u užem smislu. „Gole ruke“, iako mogu prouzrokovati izuzetno teške povrede, prema normi se ne smatraju „oružjem“ niti „drugim sredstvima nasilja nad licem“ u smislu koji omogućava odstupanje od preventivnog ispitivanja, osim ako postoje specifične otežavajuće okolnosti predviđene, na primer, članom 362. stav 1-ter. ZKP-a. Sud je naglasio da surovost načina izvršenja krivičnog dela sama po sebi nije dovoljna da opravda izuzetak od opšteg pravila. To znači da sama težina prouzrokovane štete, iako je relevantna za kvalifikaciju krivičnog dela (na primer, izuzetno teške povrede iz člana 583. Krivičnog zakonika) i kaznu, nije isključivi parametar za određivanje vremena garantnog ispitivanja. Potrebna je rigorozna procena instrumentalnih načina ponašanja, razlikujući između nasilja inherentnog radnji i upotrebe instrumenata koje zakon kvalifikuje kao „oružje“ ili „sredstva nasilja nad licem“ podobna da opravdaju hitnu proceduru.
Praktične Implikacije i Zaštita Prava
Ova odluka Kasacionog suda ima značajne praktične posledice. Pre svega, jača princip preventivnog ispitivanja kao osnovne garancije optuženog, ograničavajući izuzetke samo na slučajeve strogo predviđene zakonom i tumačene restriktivno. To znači da, čak i suočeni sa krivičnim delima nanošenja povreda izuzetne težine, ako nije korišćeno oružje ili specifična sredstva nasilja nad licem (i ne postoje otežavajuće okolnosti iz člana 362. stav 1-ter. ZKP-a), osumnjičeni mora biti ispitan pre primene mere pritvora.
Za advokate odbrane, presuda pruža dodatni instrument za osporavanje nezakonitosti mera pritvora donetih bez poštovanja preventivnog ispitivanja, ukoliko se činjenično stanje ne uklapa u izuzetak iz člana 291. stav 1-kvater. ZKP-a. Za javno tužilaštvo i sudije, nameće veću pažnju u kvalifikaciji ponašanja i primeni procesnih normi, obezbeđujući ravnotežu između potrebe za suzbijanjem krivičnih dela i zaštite osnovnih prava.
Zaključci
Presuda br. 30640/2025 Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u zaštiti procesnih garancija. Ponovnim potvrđivanjem izuzetne prirode naknadnog ispitivanja, Sud je pružio jasno i rigorozno tumačenje pretpostavki za njegovu primenu, sprečavajući da puka surovost ponašanja izbegne fundamentalne garancije odbrane. Ova odluka je upozorenje svim pravnim operaterima na savjesno poštovanje procedura, u korist pravne sigurnosti i zaštite ustavnih prava optuženog.
