Šteta od imovinskog gubitka usled telesnih povreda: Kasacioni sud i procena prihoda od rada (Rešenje br. 16604/2025)

Naknada štete od telesnih povreda koje ugrožavaju radnu sposobnost je ključni aspekt građanskog prava. Rešenjem Kasacionog suda br. 16604 od 20. juna 2025. godine, preciziraju se kriterijumi za obračun imovinske štete od gubitka prihoda i daju se fundamentalna uputstva za zaštitu oštećenih lica.

Kontekst i greška u proceni

Vrhovni sud je razmatrao slučaj između M. i U. Milanski apelacioni sud je odbio zahtev za naknadu štete od gubitka prihoda, navodeći da oštećena nije dokazala da je uzalud tražila novi posao. Ova interpretacija, koju je Kasacioni sud smatrao pogrešnom, dovela je do ukidanja presude sa vraćanjem na ponovno suđenje. Glavno pitanje bilo je teret dokazivanja i ispravan logički sled u proceni imovinske štete.

Osnovni princip Kasacionog suda: Potpuno utvrđivanje štete

Svojim Rešenjem, Vrhovni sud je ponovio fundamentalni princip za obračun imovinske štete od gubitka prihoda. Srž odluke izražena je u sledećem stavu:

Prilikom obračuna štete od gubitka prihoda usled telesnih povreda, sud mora, pre svega, utvrditi i proceniti imovinsku štetu u celosti, a tek potom pristupiti odgovarajućim pravičnim izmenama, kako bi se uzelo u obzir da žrtva može korisno ponovo da iskoristi preostale radne snage; sud, međutim, nije ovlašćen da odbije zahtev, a da ne izvrši pomenuto utvrđivanje, samo zato što oštećeni nije dokazao da je uzalud tražio novi posao.

Ovaj deo je od izuzetne važnosti. Kasacioni sud pojašnjava da je prvi i neizbežni korak utvrđivanje i procena štete u celosti. Sud mora da proceni da li su trajni post-traumatski efekti sprečili žrtvu da obavlja svoj posao. Tek nakon ove procene mogu se razmatrati "pravične izmene" za mogućnost pronalaženja novog, kompatibilnog zaposlenja. Greška Apelacionog suda bila je u tome što je obrnula ovaj redosled, odbijajući zahtev na osnovu nedokazanog uzaludnog traženja posla, a da prethodno nije utvrdio stvarno ugrožavanje radne sposobnosti.

Pravne implikacije i normativni referenti

Odluka se zasniva na principima Građanskog zakonika: član 2043 (deliktna odgovornost), 2056 (procena štete, pozivajući se na 1223 za stvarnu štetu i izgubljenu dobit) i 1227, stav 2 (dužnost izbegavanja pogoršanja štete). Kasacioni sud precizira da ovo poslednje ne nameće preventivni teret traženja novog posla koji bi sprečio utvrđivanje štete, već naknadnu dužnost pažnje. Ova presuda jača zaštitu žrtve, obezbeđujući naknadu bez prekomernih dokaznih tereta. Evo nekoliko ključnih tačaka:

• Za žrtve: dokazati radnu nesposobnost uzrokovanu povredama.
• Za sudije: utvrditi obim imovinske štete pre umanjenja.
• Za pravne zastupnike: fokusirati istragu na uzročno-posledičnu vezu između povreda i radne nesposobnosti, uz medicinsko-pravne veštačenja.

Zaključci

Rešenje br. 16604 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja čvrstu tačku u jurisprudenciji o naknadi imovinske štete od gubitka prihoda usled telesnih povreda. Ponovljeno je da je neophodan rigorozan metodološki pristup od strane sudije, koji mora primarno da utvrdi i proceni štetu u celosti, na osnovu stvarnog ugrožavanja radne sposobnosti. Tek u drugom trenutku mogu se razmatrati mogućnosti ponovnog zapošljavanja preostalih radnih snaga. Ova presuda efikasno štiti žrtve, osiguravajući da njihovo pravo na naknadu štete ne bude ugroženo restriktivnim tumačenjima i naglašava za pravne profesionalce važnost savesne istrage usmerene na uzročno-posledičnu vezu između povreda i radne nesposobnosti.