Presuda br. 39680 od 10. septembra 2024. godine predstavlja važnu referentnu tačku za razumevanje dinamike u vezi sa preventivnim oduzimanjem imovine i zaštitom poverilaca trećih lica. Konkretno, Sud je ispitao pitanje provere potraživanja trećih lica u odnosu na preventivno oduzimanje imovine naloženo pre izmene člana 12-seksies Zaključka br. 306 iz 1992. godine, koja je izvršena članom 31. Zakona br. 161 iz 2017. godine.
Navedena zakonska izmena proširila je primenu odredaba iz Naslova IV Zaključka br. 159 iz 2011. godine na konfiskaciju imovine zbog nesrazmere i na preventivno oduzimanje imovine u svrhu iste. Međutim, Sud je utvrdio da se provera potraživanja trećih lica mora vršiti prema principu dobre vere, isključujući primenu propisa antimaifija zakona koji se odnose na zaštitu trećih lica i odnose sa stečajnim postupcima.
Zaštita poverilaca trećih lica - Preventivno oduzimanje imovine naloženo pre izmene čl. 12-seksies Zaključka br. 306 iz 1992. godine od strane čl. 31. Zakona br. 161 iz 2017. godine - Princip dobre vere - Primena - Naslov IV Zaključka br. 159 iz 2011. godine - Primena - Isključenje. Provera potraživanja trećeg lica u vezi sa preventivnim oduzimanjem imovine u svrhu konfiskacije zbog nesrazmere, naloženog pre izmene čl. 12-seksies, Zaključka od 8. juna 1992. godine, br. 306, koji je izmenjen i dopunjen Zakonom od 7. avgusta 1992. godine, br. 356, od strane čl. 31. Zakona od 17. oktobra 2017. godine, br. 161, koji je proširio primenu odredaba iz Naslova IV Zaključka od 6. septembra 2011. godine, br. 159, na konfiskaciju imovine zbog nesrazmere i na preventivno oduzimanje imovine u svrhu iste, mora se vršiti prema principu dobre vere, bez mogućnosti primene navedenih propisa antimaifija zakona koji se odnose na zaštitu trećih lica i odnose sa stečajnim postupcima.
Presuda br. 39680 iz 2024. godine nudi jasno tumačenje važećih propisa, naglašavajući važnost principa dobre vere u postupcima preventivnog oduzimanja imovine. Ova odluka ne samo da pruža korisne smernice profesionalcima u ovoj oblasti, već doprinosi i boljoj zaštiti prava poverilaca trećih lica, ponavljajući da njihov položaj mora biti pažljivo procenjen i bez predrasuda proizašlih iz propisa koji su prethodili nedavnim zakonskim izmenama. Stoga je od suštinskog značaja da stranke uključene u takve postupke budu svesne ovih novina radi pravilnog upravljanja svojim pravnim pozicijama.
