Prethodno saslušanje i mere predostrožnosti: Kasacioni sud za krivična dela pojašnjava presudom br. 29384/2025

Odluke Kasacionog suda su od fundamentalnog značaja za tumačenje italijanskog krivičnog prava. Ključna tema, koja direktno utiče na garancije odbrane, jeste obaveza prethodnog saslušanja pre primene ličnih mera predostrožnosti. Presuda br. 29384, podneta 8. avgusta 2025. godine, doneta od strane Vrhovnog suda (Predsednik dr. P. R., Izvestilac dr. C. L.), nudi odlučujuće pojašnjenje, odbacujući žalbu i konsolidujući važan pravni princip.

Pravno pitanje: Potvrda hapšenja i saslušanje u vezi sa merama predostrožnosti

Spor je nastao iz žalbe protiv odluke Suda za slobodu u Torinu od 26. marta 2025. godine, koja se odnosila na optuženog L. X. Pitanje je bilo da li, nakon ročišta za potvrdu hapšenja ili zadržavanja, usvajanje mere predostrožnosti treba da prethodi dodatno prethodno saslušanje u skladu sa čl. 291, stav 1-kvater, ZKP. Ključni propisi su član 291, stav 1-kvater, ZKP i član 391 ZKP (ročište za potvrdu, koje već predviđa susret sa osumnjičenim i njegovim braniocem, u skladu sa članom 24 Ustava o pravu na odbranu).

Maksima Kasacionog suda: Ne "dvostrukom" saslušanju

Vrhovni sud je rešio ovo pitanje jasnom odlukom. Maksima presude glasi:

U pogledu ličnih mera predostrožnosti, prinudni nalog donet na kraju ročišta za potvrdu hapšenja ili zadržavanja ne mora da prethodi prethodno saslušanje predviđeno članom 291, stav 1-kvater, Zakonika o krivičnom postupku, s obzirom na primenu discipline iz člana 391 Zakonika o krivičnom postupku, koji predviđa drugačiji proceduralni modul, u kojem je pravo na odbranu u svakom slučaju garantovano zbog mogućnosti da osumnjičeni bude podvrgnut saslušanju od strane sudije.

Ukratko, "dvostruko" saslušanje nije potrebno. Ako sud odredi meru predostrožnosti na kraju ročišta za potvrdu, prethodno saslušanje nije obavezno. Samo ročište za potvrdu, sa mogućnošću da osumnjičeni bude saslušan, u potpunosti garantuje pravo na odbranu. Član 391 ZKP je posebna disciplina koja ima prednost nad članom 291 ZKP u ovom kontekstu.

Implikacije i zaključci

Ova odluka pojednostavljuje procedure, izbegavajući suvišnost bez ugrožavanja osnovnih garancija. Kasacioni sud ponavlja da je pravo na odbranu u potpunosti zaštićeno tokom ročišta za potvrdu. Stav je u skladu sa prethodnom jurisprudencijom (npr. br. 29214/2021, br. 23350/2025), koja balansira procesnu efikasnost i zaštitu prava.

Ključne tačke:

• Nema drugog saslušanja ako mera predostrožnosti sledi nakon ročišta za potvrdu.
• Garancije odbrane su obezbeđene članom 391 ZKP.
• Veća brzina i efikasnost u krivičnom postupku.

Presuda br. 29384 iz 2025. godine nudi suštinsko pojašnjenje, potvrđujući da italijanski pravni sistem garantuje fundamentalna prava, čak i u hitnim situacijama, istovremeno promovišući efikasnost procesa.