Nedavna odluka br. 17253 od 21. juna 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, bavi se temom od značajnog značaja u italijanskom građanskom pravu: naknadom štete prouzrokovane divljim životinjama. Konkretno, odluka se fokusira na izbor između primene člana 2043. Građanskog zakonika i člana 2052. Građanskog zakonika, naglašavajući da se ovaj izbor ne odnosi na pravnu kvalifikaciju zahteva, već na raspodelu tereta dokazivanja.
Italijanski građanski zakonik nudi dva osnovna člana za naknadu štete: član 2043, koji reguliše odgovornost za protivpravno delo, i član 2052, koji se bavi odgovornošću za štetu prouzrokovanu životinjama. Razlika između ova dva člana je ključna, jer određuje teret dokazivanja na tužiocu, odnosno na onome ko traži naknadu štete.
Generalno. U slučaju podnošenja zahteva za naknadu štete od divljih životinja, izbor između primene člana 2043. Građanskog zakonika ili člana 2052. Građanskog zakonika ne odnosi se na pravnu kvalifikaciju zahteva, već na raspodelu tereta dokazivanja, sa posledicom da se ne može formirati suštinska presuda o eventualno počinjenoj proceduralnoj grešci (error in procedendo).
Ova maksima otkriva fundamentalni aspekt: sudija treba da se fokusira na raspodelu tereta dokazivanja, a ne na kvalifikaciju zahteva. Sud stoga pojašnjava da načini pravnog postupanja ne smeju ugroziti mogućnost pristupa naknadi štete za oštećenog. Presuda na taj način sprečava da proceduralne greške onemoguće pravičnu naknadu, zadržavajući fokus na stvarnu odgovornost štetnika.
Zaključno, presuda br. 17253 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava građana oštećenih od divljih životinja. Razlika između pravne kvalifikacije zahteva i raspodele tereta dokazivanja je ključna za obezbeđivanje jednakog pristupa naknadi štete. Pravni stručnjaci i građani moraju obratiti posebnu pažnju na ove aspekte kako bi efikasno navigirali u složenom svetu naknade štete.