Komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje VI - 3, Naredba br. 29760 iz 2022: medicinska odgovornost i zastarelost

Nedavna naredba Kasacionog suda, br. 29760 od 12. oktobra 2022. godine, nudi zanimljive podsticaje za razmišljanje o medicinskoj odgovornosti i roku zastarelosti za naknadu štete. U ovom slučaju, tužilac, A.A., pretrpeo je saobraćajnu nesreću koja ga je dovela do operacija, tokom kojih je, prema njegovim rečima, medicinsko osoblje izazvalo neurološko oštećenje. Sud je morao da odluči da li je pravo na naknadu štete već zastarelo, uzimajući u obzir trenutak kada je tužilac trebalo da primeti štetu.

Pravni kontekst presude

Okružni sud u Imperiji odbio je zahtev za naknadu štete zbog isteka roka zastarelosti, utvrđujući da je tužilac trebalo da sa uobičajenom pažnjom primeti pretrpljenu povredu već u trenutku druge operacije. Žalbeni sud u Đenovi potvrdio je ovu odluku, navodeći da rok zastarelosti teče od trenutka kada pacijent može da primeti i proceni štetu, kako je utvrđeno članovima 2935. i 2947. građanskog zakonika.

Sud je potvrdio da je rekonstrukcija činjenica rezervisana za sud prvog stepena, koji ima zadatak da oceni dokaze i odluči na osnovu elemenata predstavljenih u sudnici.

Obrazloženje Kasacionog suda

Kasacioni sud je proglasio nedopuštenim razloge žalbe koje je podneo A.A., smatrajući da izneti prigovori nisu ukazivali na povredu pravnih normi, već pre na alternativno tumačenje činjenica. Konkretno, tužilac je tvrdio da je sud propustio da uzme u obzir relevantnu medicinsku dokumentaciju, ali je Sud ponovio da procena činjenica pripada sudovima prvog i drugog stepena.

• Pravo na naknadu štete teče od trenutka kada je šteta primljena ili se mogla primiti.
• Pacijent mora da primeni uobičajenu pažnju da bi razumeo svoje zdravstveno stanje.
• Procena dokaza rezervisana je za sud prvog stepena i nije predmet preispitivanja u postupku po vanrednim pravnim lekovima.

Zaključak

Ova presuda predstavlja važnu potvrdu principa koji se odnose na medicinsku odgovornost i zastarelost prava na naknadu štete. Ona naglašava koliko je važno da pacijent bude pažljiv i reaguje na svoje zdravstveno stanje, jer zakon štiti pravo na naknadu štete samo ako je šteta blagovremeno primljena. Kasacioni sud, dakle, ponavlja potrebu za aktivnim nadzorom od strane pacijenta, pozivajući da se ne zanemaruju signali nelagode koji bi mogli dovesti do prava na naknadu štete.