Përgjegjësia e ortakëve për borxhet tatimore të S.r.l.: Urdhëresa nr. 30190 e vitit 2025

Në panoramën e së drejtës tatimore italiane, çështja e përgjegjësisë së ortakëve për detyrimet e shoqërive të kapitalit përfaqëson një temë me interes të vazhdueshëm, veçanërisht kur subjekti nuk përmbush detyrimet e veta fiskale. Urdhëresa e fundit nr. 30190, e publikuar më 16 nëntor 2025, ofron një sqarim thelbësor në lidhje me mënyrat me të cilat Administrata Financiare mund të veprojë ndaj ortakëve të veçantë për rikuperimin e taksave të papaguara nga shoqëria.

Kuadri normativ dhe mbrojtja e ortakut

Mosmarrëveshja lind nga zbatimi i nenit 36 të d.P.R. nr. 602 të vitit 1973, i cili disiplinon përgjegjësinë subsidiare të likuidatorëve, administratorëve dhe ortakëve. Në veçanti, paragrafi i tretë i kësaj norme parashikon që ortakët të cilët kanë marrë para ose pasuri të tjera shoqërore gjatë dy viteve të fundit të jetës së shoqërisë, janë përgjegjës për pagesën e taksave të detyrueshme nga subjekti, brenda kufijve të vlerës së pasurive të marra. Megjithatë, kjo përgjegjësi nuk është automatike dhe as nuk mund të shpërfillë respektimin e garancive procedurale.

Në rastin konkret, zonja G. P. G. T. ishte kundërshtuar ndaj një njoftimi pagese që Agjencia e të Ardhurave i kishte njoftuar, duke u bazuar ekskluzivisht në një njoftim të mëparshëm vlerësimi të lëshuar ndaj shoqërisë (A.). Tatimpaguesja ankohej për mungesën e një akti tatimor të drejtpërdrejtë ndaj personit të saj, i cili do t'i lejonte asaj të kontestonte në themel ekzistencën e përgjegjësisë së saj.

Nevoja për një njoftim vlerësimi specifik

Gjykata e Kasacionit, duke pranuar rekursin e tatimpagueses, ka ripohuar një parim të qytetarisë juridike: ortaku nuk mund të thirret për t'iu përgjigjur borxheve shoqërore nëse nuk bëhet përmes një akti që motivon në mënyrë specifike pozicionin e tij. Nuk mjafton që borxhi i shoqërisë të jetë i sigurt; është e nevojshme të provohet se ortaku ka përfituar efektivisht shuma ose pasuri në fazën e likuidimit ose në periudhat përkatëse.

• Përgjegjësia e ortakut ka natyrë civile dhe subsidiare.
• Barrën e provës për posedimin e kërkesave për përgjegjësi e mban Administrata Financiare.
• E drejta e mbrojtjes kërkon që ortaku të mund të kundërshtojë vetë supozimet e pretendimit tatimor që i drejtohet atij.

Përgjegjësia e ortakut për borxhet e shoqërisë, në bazë të nenit 36, paragrafi 3, të d.P.R. nr. 600 të vitit 1973, duhet të sanksionohet në një njoftim vlerësimi që i referohet pozicionit të tij specifik dhe që i është njoftuar atij, pasi Administrata financiare nuk mund të kufizohet në njoftimin e një njoftimi pagese të lidhur me një njoftim të mëparshëm vlerësimi që i përket vetëm shoqërisë.

Komenti për këtë maksimë është linear: Gjykata Supreme pengon shkurtoret procedurale për Fiskun. Nëse Administrata dëshiron të ekzekutojë pasurinë e ortakut, duhet të lëshojë një njoftim vlerësimi ad hoc. Kjo ndodh sepse ortaku duhet të jetë në gjendje të kontestojë jo vetëm borxhin origjinal të shoqërisë, por edhe, dhe mbi të gjitha, faktin e marrjes së pasurive shoqërore që justifikojnë thirrjen e tij në çështje. Pa një akt specifik, do të cenohej e drejta e tatimpaguesit për t'u mbrojtur në themel të kontestimeve.

Përfundime mbi shtrirjen e vendimit

Urdhëresa nr. 30190/2025 qëndron në vazhdimësi me orientimin e Seksioneve të Bashkuara, duke përforcuar mbrojtjen e tatimpaguesit kundër akteve tatimore që mund të rezultojnë pa motivim adekuat. Për ortakët e S.r.l., ky vendim përfaqëson një garanci thelbësore: përgjegjësia e tyre nuk është një zgjatim automatik i asaj shoqërore, por kërkon një procedurë administrative rigoroze dhe transparente që nuk mund të zëvendësohet nga një njoftim i thjeshtë pagese i bazuar në akte të të tjerëve.