Rregullorja e kondominiumit, megjithëse thelbësore për bashkëjetesën, mund të shkaktojë paqartësi kur ndikon në liritë individuale të përdorimit të pronës ekskluzive. Mbi këtë ekuilibër është shprehur Gjykata e Lartë e Kasacionit me Vendimin nr. 16894 të datës 24 qershor 2025, duke dhënë një sqarim kyç: kufizimet mbi pronën duhet të jenë të pakundërshtueshme. Ky vendim, i lindur nga rekursi mes C. (V. M.) dhe B. (A. Z.), dhe që ka prishur me kthim për rishqyrtim një vendim të Gjykatës së Apelit të Romës, imponon një reflektim të thellë mbi qartësinë e normave të kondominiumit. Cilat janë implikimet praktike për pronarët dhe administratorët?
Klausolat e rregulloreve që kufizojnë kompetencat e banorëve të kondominiumit mbi pronat e tyre ekskluzive, nëse janë konvencionale (të vendosura me marrëveshje unanime), përbëjnë shërbime të vërteta reciproke. Kështu, çdo njësi pasurore është njëkohësisht fond dominant dhe shërbyes. Gjykata, e kryesuar nga Dott. L. O. dhe me raportues dhe redaktor Dott. R. G., ka theksuar natyrën e përjashtuar të këtyre kufizimeve në krahasim me të drejtën e plotë të pronësisë (neni 832 i Kodit Civil). Për këtë arsye, ato nuk mund të nxirren në mënyrë implicite, por duhet të shprehen në mënyrë të pakundërshtueshme, duke garantuar vetëdijen e plotë për kufizimet e imponuara.
Vendimi nr. 16894/2025 ka kristalizuar një parim themelor për mbrojtjen e të drejtave të kondominiumit, duke shpallur masën e mëposhtme:
Kufizimet mbi kompetencat që lidhen me përdorimin e pronës ekskluzive të përfshira në rregulloren e kondominiumit, duke përbërë shërbime reciproke, duhet të shprehen në mënyrë të qartë dhe shprehimore, pasi nga ky rregullor duhet të nxirret në mënyrë të pakundërshtueshme vullneti i palëve (kusht i domosdoshëm për përbërjen konvencionale të shërbimeve reciproke) për të krijuar një avantazh në favor të një fondi përmes imponimit të një barrë ose kufizimi mbi një tjetër që i përket një pronari tjetër.
Ky fragment sqaron se përbërja e shërbimeve konvencionale kërkon një vullnet të pakundërshtueshëm. Nuk lejohen paqartësi: formulimi duhet të jetë i saktë dhe i kuptueshëm. Neni 1027 i Kodit Civil përcakton shërbimin predial si një "barrë e imponuar mbi një fond për dobinë e një fondi tjetër". Nëse është fryt i një marrëveshjeje, ekzistenca dhe kufijtë e saj duhet të jenë transparentë, në mbrojtje të së drejtës së pronësisë (neni 832 i Kodit Civil). Çdo devijim nga ky drejt, duke qenë i përjashtuar, duhet të përcaktohet me qartësi maksimale.
Ky vendim ka pasoja të drejtpërdrejta në jetën e kondominiumit:
Vendimi nr. 16894 i vitit 2025 i Kasacionit është një pikë referimi thelbësore për të drejtën e kondominiumit. Duke ripohuar nevojën për qartësi dhe specifikim në klauzat që kufizojnë përdorimin e pronave ekskluzive, Gjykata e Lartë forcon parimin e sigurisë juridike dhe mbron plotësinë e së drejtës së pronësisë. Çdo banor i kondominiumit duhet të kuptojë plotësisht barrët dhe kufizimet e imponuara. Për një menaxhim harmonik dhe ligjërisht të padiskutueshëm të kondominiumit, është e domosdoshme që rregulloret të hartohen me saktësi maksimale dhe që çdo dispozitë të komunikojë në mënyrë transparente. Për analiza ose asistencë ligjore specifike, gjithmonë këshillohet t'i drejtoheni profesionistëve me përvojë.