Parimi i Moskonfliktit dhe Vlerësimi i Dëshmive: Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 17261 të vitit 2025

Në të drejtën procedurale civile, parimi i moskonfliktit është themelor për përcaktimin e fakteve të kundërshtuara. Zbatimi i tij, megjithatë, është kompleks, veçanërisht në dallimin midis fakteve të pretenduara dhe provave dokumentare. Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 17261 i datës 26 qershor 2025, i kryesuar nga Dr. L. Rubino dhe me relator Dr. P.A.P. Condello, ofron një sqarim thelbësor. Ky vendim, i dhënë në një mosmarrëveshje për dëmshpërblim, pritet të ndikojë në praktikën gjyqësore dhe strategjinë mbrojtëse.

Parimi i Moskonfliktit: Bazat dhe Kufijtë

Neni 115 i Kodit të Procedurës Civile kërkon kundërshtimin specifik të fakteve të palës kundërshtare, duke i bërë të qeta ato që nuk kundërshtohen. Ky mekanizëm thjeshton procesin, duke fokusuar hetimin në pikat që janë në të vërtetë të kundërshtuara. Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 17261/2025, sqaron kufijtë e këtij parimi, veçanërisht në dallimin midis "fakteve" dhe "provave".

Fakte të Pretenduara kundrejt Provave të Marrë: Çelësi i Vendimit

Rasti kishte të bënte me dëmshpërblimin e dëmeve në lokale tregtare, ku paditësi M. ankohej se gjykatësi i apelit nuk i kishte konsideruar të provuara faktet që përbënin bazën e një ekspertize teknike (CTU), pavarësisht se bashkëpronësia C. nuk kishte bërë kundërshtime specifike. Gjykata e Lartë rrëzoi rekursin, duke riafirmuar një parim themelor:

Parimi i moskonfliktit vepron në lidhje me faktet dhe jo me dokumentet e prodhuara, duke përcaktuar efektet e mungesës së kundërshtimit në lidhje vetëm me pretendimet pohuese dhe jo me provat e marra, vlerësimi i të cilave bëhet në një moment pas përcaktimit të fakteve të kundërshtuara dhe i lihet gjykimit të gjykatës së faktit.

Ky parim është thelbësor. Moskonfliktimi zbatohet për faktet e pretenduara, duke i bërë ato jo-kontestuese. Por mungesa e kundërshtimit të një dokumenti ose një raporti ekspertize nuk nënkupton pranimin automatik të përmbajtjes ose përfundimeve të tij. Vlerësimi i forcës provuese i takon gjithmonë gjykatës së faktit, e cila vlerëson besueshmërinë dhe rëndësinë e tyre, edhe në mungesë të kundërshtimit specifik. Moskonfliktimi ka të bëjë me "pretendimet pohuese", jo me "provën e marrë".

Implikime Praktike për Procesin Civil

Vendimi i Gjykatës së Lartë ka pasoja praktike të rëndësishme:

• Mungesa e kundërshtimit të një fakti e bën atë jo-kontestues dhe nuk kërkon provë.
• Prodhimi i një dokumenti ose një ekspertize teknike kërkon gjithmonë një vlerësim gjyqësor mbi forcën e tij provuese, edhe nëse nuk kundërshtohet specifikisht.
• Palët duhet të jenë të kujdesshme si në kundërshtimin e fakteve të palës kundërshtare, ashtu edhe në mbështetjen e vlefshmërisë dhe rëndësisë së provave të tyre, pasi gjykata ruan fuqinë e vlerësimit diskrecional.

Në rastin specifik, Gjykata e Lartë konfirmoi se gjykatësi i apelit kishte vlerësuar siç duhet raportin e ekspertizës, pavarësisht mungesës së kundërshtimeve të sakta. Ngarkesa e provës (Neni 2697 i Kodit Civil) mbetet në ngarkim të atij që pretendon faktet dhe synon t'i provojë, dhe nuk zëvendësohet nga thjesht pasiviteti i palës kundërshtare.

Konkluzione: Siguri dhe Rrigor në Ligj

Vendimi nr. 17261 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë është një pikë referimi për moskonfliktin dhe vlerësimin e provave. Duke dalluar midis pretendimeve pohuese dhe mjeteve të provës, forcon rolin e gjykatës në verifikimin e së vërtetës procesuale. Për palët, kjo imponon një ndërgjegjësim më të madh në artikulimin e mbrojtjeve dhe në ofrimin e provave, duke mos u mbështetur vetëm në pasivitetin e palës kundërshtare për pranimin e dokumenteve ose ekspertizave. Një vendim që garanton më shumë siguri dhe rigor në procesin civil.