Urdhri i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, nr. 25866 i datës 27 shtator 2024, është shprehur mbi një çështje me rëndësi të veçantë në fushën e trashëgimisë: legjitimiteti për të kundërshtuar një testament të shpallur të pavlefshëm. Rasti ka lindur nga një mosmarrëveshje midis A.A. dhe B.B. lidhur me trashëgiminë testamentare të C.C., ku paditësja ka ngritur çështje mbi pavlefshmërinë e testamentit dhe pjesëmarrjen në gjykim të bashkëtrashëgimtarëve të tjerë.
Gjykata e Salernos kishte miratuar kërkesën e B.B. për rivendikimin e pasurisë, duke argumentuar se ai kishte fituar pronësinë përmes trashëgimisë testamentare. A.A., duke kundërshtuar vlefshmërinë e testamentit, paraqiti apel, por Gjykata e Apelit të Salernos konfirmoi vendimin e shkallës së parë, duke i konsideruar të pabaza pretendimet e ngritura nga paditësja.
Kërkesa për kasacion e A.A. nxori në pah dy arsye kryesore: pavlefshmërinë e vendimit për shkelje të normave procedurale dhe mungesën e shqyrtimit të fakteve vendimtare. Megjithatë, Gjykata shpalli të papranueshme kërkesën, duke theksuar rëndësinë e specifikimit dhe qartësisë në formulimin e pretendimeve.
Vlerësimi mbi vendimtarinë e formulës së betimit i lihet gjykimit të gjyqtarit të faktit, i cili mund të shqyrtohet në shkallë kasacioni vetëm për shkelje logjike ose juridike.
Vendimi nr. 25866 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit nxjerr në pah nevojën për një qasje të saktë të kërkesës për kasacion, duke theksuar se mungesa e specifikimit në pretendime çon në papranueshmërinë e saj. Është thelbësore që subjektet e përfshira në mosmarrëveshje trashëgimore të përdorin profesionistë të kualifikuar, të aftë për të orientuar strategjitë mbrojtëse në respektim të normave procesuale.