评论最高法院民事判决，第二庭，第 25866 号命令，2024 年：遗嘱无效及提起诉讼的资格
最高法院最近发布的第 25866 号命令（2024 年 9 月 27 日）就继承法领域一个特别重要的问题作出了裁决：对被宣布无效的遗嘱提起诉讼的资格。该案件源于 A.A. 和 B.B. 之间关于 C.C. 遗嘱继承的争议，其中原告提出了遗嘱无效以及其他共同继承人参与诉讼的问题。
争议背景
萨勒诺法院支持了 B.B. 的不动产追索请求，认为他通过遗嘱继承获得了所有权。A.A. 对遗嘱的有效性提出质疑并提起了上诉，但萨勒诺上诉法院维持了初审判决，认为原告提出的异议不成立。
A.A. 向最高法院提起的上诉提出了两个主要理由：因违反程序规则导致判决无效，以及未审查决定性事实。然而，最高法院宣布上诉无效，强调了在陈述异议时必须具有明确性和清晰性。
判决中涉及的法律原则
关于宣誓的决定性公式的评估由初审法官自行判断，仅在有逻辑或法律缺陷的情况下才可在最高法院进行审查。
- 遗嘱无效： 最高法院重申，遗嘱无效可以随时提出异议，但只有有利害关系的人才有权提起诉讼。
- 举证责任： 上诉人有义务明确指出所违反的规定以及其对初审法官判决提出质疑的原因，否则上诉将被视为无效。
- 决定性宣誓： 最高法院澄清，法官在评估宣誓是否足以解决争议方面拥有广泛的自由裁量权。
结论
最高法院 2024 年第 25866 号判决强调了正确准备向最高法院提起的上诉的必要性，并指出异议缺乏明确性将导致上诉无效。在继承争议中涉及的各方必须聘请经验丰富的专业人士，以便在遵守程序规则的前提下指导其辩护策略。
