Σχόλιο στην Απόφαση Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 25866 του 2024: Ακυρότητα Διαθήκης και Νομιμοποίηση προς Προσβολή

Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, αριθ. 25866 της 27ης Σεπτεμβρίου 2024, αποφάνθηκε επί ενός ζητήματος ιδιαίτερης σημασίας στον τομέα των κληρονομικών: τη νομιμοποίηση προς προσβολή μιας διαθήκης που κηρύχθηκε άκυρη. Η υπόθεση προέκυψε από μια διαμάχη μεταξύ του Α.Α. και του Β.Β. σχετικά με την κληρονομική διαδοχή του C.C., στην οποία η προσφεύγουσα έθεσε ζητήματα ακυρότητας της διαθήκης και συμμετοχής άλλων συγκληρονόμων στη δίκη.

Το πλαίσιο της διαμάχης

Το Δικαστήριο της Σαλέρνο είχε κάνει δεκτή την αγωγή διεκδίκησης του ακινήτου από τον Β.Β., υποστηρίζοντας ότι απέκτησε την κυριότητα μέσω κληρονομικής διαδοχής. Ο Α.Α., αμφισβητώντας την εγκυρότητα της διαθήκης, άσκησε έφεση, αλλά το Εφετείο της Σαλέρνο επιβεβαίωσε την πρωτόδικη απόφαση, κρίνοντας αβάσιμες τις ενστάσεις της προσφεύγουσας.

Η αίτηση αναίρεσης του Α.Α. ανέδειξε δύο κύριους λόγους: την ακυρότητα της απόφασης λόγω παραβίασης διαδικαστικών κανόνων και την παράλειψη εξέτασης ουσιωδών γεγονότων. Ωστόσο, το Δικαστήριο κήρυξε την αίτηση απαράδεκτη, τονίζοντας τη σημασία της εξειδίκευσης και της σαφήνειας στη διατύπωση των ενστάσεων.

Νομικές αρχές που εξετάστηκαν στην απόφαση

Η αξιολόγηση της ουσιώδους σημασίας της διατύπωσης του όρκου εναπόκειται στην κρίση του δικαστή της ουσίας, η οποία μπορεί να ελεγχθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου μόνο για λογικά ή νομικά σφάλματα.

• Ακυρότητα διαθήκης: Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η ακυρότητα μιας διαθήκης μπορεί να προταθεί οποτεδήποτε, αλλά η νομιμοποίηση προς προσβολή ανήκει μόνο σε όποιον έχει έννομο συμφέρον.
• Βάρος απόδειξης: Ο αναιρεσείων έχει το βάρος να προσδιορίσει τους παραβιασθέντες κανόνες και τους λόγους για τους οποίους αμφισβητεί την απόφαση των δικαστών της ουσίας, αλλιώς η αίτηση είναι απαράδεκτη.
• Οριστικός όρκος: Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι ο δικαστής έχει ευρύ περιθώριο εκτίμησης σχετικά με την καταλληλότητα του όρκου να επιλύσει τη διαμάχη.

Συμπεράσματα

Η απόφαση αριθ. 25866 του 2024 του Αρείου Πάγου αναδεικνύει την ανάγκη για σωστή διατύπωση της αίτησης αναίρεσης, τονίζοντας ότι η έλλειψη εξειδίκευσης στις ενστάσεις οδηγεί στην απαράδεκτη του αιτήματος. Είναι θεμελιώδες οι εμπλεκόμενοι σε κληρονομικές διαμάχες να απευθύνονται σε έμπειρους επαγγελματίες, ικανούς να κατευθύνουν τις αμυντικές στρατηγικές σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες.