कैसेशन कोर्ट का हालिया आदेश, सं. 25866 दिनांक 27 सितंबर 2024, उत्तराधिकार के क्षेत्र में एक विशेष रूप से प्रासंगिक मुद्दे पर निर्णय लिया गया है: शून्य घोषित वसीयत की अपील की वैधता। यह मामला सी.सी. की वसीयत उत्तराधिकार से संबंधित ए.ए. और बी.बी. के बीच एक विवाद से उत्पन्न हुआ है, जिसमें याचिकाकर्ता ने वसीयत की शून्यता और अन्य सह-उत्तराधिकारियों की मुकदमेबाजी में भागीदारी के मुद्दे उठाए हैं।
सालेर्नो के न्यायालय ने बी.बी. द्वारा संपत्ति के दावे को स्वीकार कर लिया था, यह तर्क देते हुए कि उसने वसीयत उत्तराधिकार के माध्यम से संपत्ति का अधिग्रहण किया था। वसीयत की वैधता पर विवाद करते हुए, ए.ए. ने अपील दायर की, लेकिन सालेर्नो के अपील न्यायालय ने प्रथम दृष्टया निर्णय की पुष्टि की, याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए आपत्तियों को निराधार माना।
ए.ए. के कैसेशन के लिए अपील में दो मुख्य कारण बताए गए: प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन के लिए निर्णय की शून्यता और निर्णायक तथ्यों की उपेक्षा। हालांकि, अदालत ने आपत्तियों की विशिष्टता और स्पष्टता के महत्व पर जोर देते हुए, अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया।
निर्णायक शपथ के सूत्र की निर्णायकता का मूल्यांकन निचली अदालतों के न्यायाधीश के विवेक पर निर्भर करता है, जिसे केवल तार्किक या कानूनी दोषों के लिए कैसेशन में जांचा जा सकता है।
कैसेशन के निर्णय सं. 25866 वर्ष 2024 कैसेशन के लिए अपील की सही स्थापना की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, यह दर्शाता है कि आपत्तियों में विशिष्टता की कमी अपील की अस्वीकार्यता की ओर ले जाती है। यह महत्वपूर्ण है कि उत्तराधिकार विवादों में शामिल व्यक्ति अनुभवी पेशेवरों की सहायता लें, जो प्रक्रियात्मक नियमों का सम्मान करते हुए रक्षा रणनीतियों को निर्देशित करने में सक्षम हों।