Fideiussioni dhe Përgjegjësia: Komenti mbi Urdhrin nr. 16822 të vitit 2024

Në një kontekst juridik gjithnjë e më kompleks, Urdhri nr. 16822 i datës 17/06/2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi figurën e garantuesit (fideiussore) dhe përgjegjësitë e tij në rast përkeqësimi të kushteve pasurore të debitorit kryesor. Ky vendim, në veçanti, thekson se si cilësia e aksionerit minoritar të një shoqërie debitorë nuk e liron garantuesin nga detyrimet e tij, sidomos në mungesë të autorizimit paraprak nga kreditori.

Konteksti juridik i fideiussionit

Fideiussioni është një kontratë me anë të së cilës një person (garantues) detyrohet të garantojë pagesën e një borxhi të dikujt tjetër (debitor kryesor). Ai rregullohet nga Kodi Civil, në veçanti nga neni 1956, i cili përcakton kushtet dhe mënyrat e lirimit të garantuesit. Urdhri në fjalë bën pjesë në këtë kuadër, duke nxjerrë në pah rrethana specifike që mund të ndikojnë në pozicionin e garantuesit.

Detyrimi i garantuesit - Kushtet pasurore të debitorit kryesor - Ndryshim - Bashkimi i cilësisë së aksionerit minoritar dhe të garantuesit të shoqërisë debitorë - Lirimi i garantuesit për mungesë autorizimi paraprak për kreditimin - Përjashtim - Fondamenti. Në fideiussionin për detyrim të ardhshëm, në rast përkeqësimi të kushteve pasurore të shoqërisë debitorë kryesor pas lidhjes së kontratës së garancisë, garantuesi i cili është edhe aksionar minoritar i shoqërisë së garantuar nuk lirohet në rast mungese të autorizimit paraprak të kreditorit për dhënien e kreditit shtesë, sepse, në ushtrimin e prerogativeve të veta si anëtar i asamblesë (të paktën me rastin e miratimit të bilanceve), ai ka mundësinë konkrete për të njohur situatën ekonomike dhe injoranca e tij fajtore nuk mund të justifikojë një detyrim "zëvendësues" mbikëqyrjeje dhe kontrolli në ngarkim të bankës kreditorë.

Implikimet e vendimit

Gjykata ka sqaruar se garantuesi, edhe nëse është aksionar minoritar, nuk mund të konsiderohet i liruar nga detyrimet e tij vetëm për shkak të përkeqësimit të kushteve pasurore të debitorit kryesor. Ky aspekt është thelbësor, pasi nënkupton se garantuesi duhet të ruajë njëfarë shkalle mbikëqyrjeje dhe njohjeje mbi situatën ekonomike të shoqërisë debitorë.

• Garantuesi ka akses në informacionet ekonomike të shoqërisë.
• Injoranca e tij në lidhje me kushtet pasurore nuk mund të justifikojë mungesën e mbikëqyrjes.
• Mungesa e autorizimit të kreditorit nuk e liron garantuesin nga detyrimet e tij.

Konkluzione

Urdhri nr. 16822 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për kuptimin e dinamikave midis garantuesit dhe debitorit. Ai konfirmon se përgjegjësia e garantuesit nuk mund të shmangeet dhe se, si aksionar minoritar, ai ka detyrimin të informohet aktivisht mbi situatën ekonomike të shoqërisë së garantuar. Ky parim jo vetëm që mbron të drejtat e kreditorit, por gjithashtu promovon një përgjegjësi më të madhe nga ata që marrin role garancie brenda shoqërive. Në një kontekst ligjor në vazhdimësi evoluimi, është thelbësore që profesionistët e fushës të jenë të azhornuar mbi këto vendime për të ofruar mbështetjen më të mirë për klientët e tyre.