Varnost in odgovornost: komentar k sklepu št. 16822 iz leta 2024

V vedno bolj zapletenem pravnem okolju, sklep št. 16822 z dne 17. 6. 2024, ki ga je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembna pojasnila o vlogi poroka in njegovih odgovornostih v primeru poslabšanja premoženjskega stanja glavnega dolžnika. Ta odločba zlasti poudarja, kako status manjšinskega delničarja dolžniške družbe ne oprosti poroka njegovih obveznosti, zlasti v odsotnosti predhodnega dovoljenja upnika.

Pravni kontekst poroštva

Poroštvo je pogodba, s katero se ena oseba (porok) zaveže jamčiti za plačilo dolga druge osebe (glavnega dolžnika). Ureja ga Civilni zakonik, zlasti člen 1956, ki določa pogoje in načine razbremenitve poroka. Obravnavani sklep je del tega okvira in poudarja posebne okoliščine, ki lahko vplivajo na položaj poroka.

Obveznost poroka - Premoženjsko stanje glavnega dolžnika - Sprememba - Združitev statusa manjšinskega delničarja in jamca dolžniške družbe - Razbremenitev poroka zaradi pomanjkanja predhodnega dovoljenja za kredit - Izključitev - Utemeljitev. Pri poroštvu za prihodnjo obveznost, v primeru poslabšanja premoženjskega stanja glavne dolžniške družbe po sklenitvi pogodbe o jamstvu, porok, ki je hkrati manjšinski delničar jamčene družbe, ni razbremenjen v primeru pomanjkanja predhodnega dovoljenja upnika za dodelitev dodatnega kredita, ker je z uresničevanjem lastnih prerogativ kot člana skupščine (vsaj ob odobritvi bilanc) dejansko sposoben poznati ekonomski položaj in njegova krivdna nevednost ne more upravičiti "nadomestne" obveznosti nadzora in kontrole s strani banke upnice.

Posledice sodbe

Sodišče je pojasnilo, da porok, tudi če je manjšinski delničar, ne more biti oproščen svojih obveznosti samo zaradi poslabšanja premoženjskega stanja glavnega dolžnika. Ta vidik je ključen, saj pomeni, da mora porok ohraniti določeno stopnjo nadzora in poznavanja ekonomskega položaja dolžniške družbe.

• Porok ima dostop do ekonomskih informacij družbe.
• Njegova nevednost glede premoženjskega stanja ne more upravičiti pomanjkanja nadzora.
• Pomanjkanje dovoljenja upnika ne oprosti poroka njegovih obveznosti.

Zaključek

Sklep št. 16822 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje dinamike med porokom in dolžnikom. Potrjuje, da se odgovornosti poroka ne more izogniti in da ima kot manjšinski delničar obveznost aktivno seznanjati se z ekonomskim položajem jamčene družbe. To načelo ne le ščiti pravice upnika, ampak tudi spodbuja večjo odgovornost tistih, ki prevzemajo jamstvene vloge znotraj družb. V nenehno razvijajočem se pravnem okolju je za strokovnjake na tem področju bistveno, da so seznanjeni s takšnimi odločitvami, da bi svojim strankam nudili najboljšo podporo.