Urdhër nr. 16052 i vitit 2024: Përfaqësimi në Administrimin e Përkrahjes

Urdhri i fundit nr. 16052 i datës 10 qershor 2024 i Gjykatës së Apelit të Torinos ofron sugjerime të rëndësishme për të kuptuar ekuilibrin delikat midis aftësisë për të vepruar të një personi dhe kufizimeve të vendosura nga administrata e përkrahjes. Ky vendim thellon zbatueshmërinë e nenit 1722 të Kodit Civil, i cili trajton efektivitetin e prokurave në prani të një gjendjeje paaftësie ligjore.

Konteksti Rregullator i Administrimit të Përkrahjes

Administrata e përkrahjes është një mjet juridik që synon mbrojtjen e personave të cilët, për arsye të përkohshme ose të përhershme, nuk mund të menaxhojnë vetë çështjet e tyre. Gjykata theksoi se prokurorja e lëshuar nga përfituesi para emërimit të administratorit bëhet joefektive në lidhje me aktet për të cilat gjyqtari kujdestar ka vendosur kufizime. Ky parim është thelbësor për të siguruar që vendimet që lidhen me një person të paaftë të jenë gjithmonë nën mbikëqyrje dhe kontroll.

Administrimi i përkrahjes - Zbatueshmëria e nenit 1722 të K.Civil - Vetëm për aktet e treguara shprehimisht nga gjyqtari kujdestar - Fondamenti. Lidhur me administrimin e përkrahjes, prokurorja me të cilën përfituesi, para emërimit të administratorit, i ka dhënë atij ose një pale të tretë kompetenca përfaqësimi, bëhet joefektive sipas nenit 1722 të K.Civil, në lidhje me vetëm aktet për të cilat gjyqtari kujdestar ka shtrirë kufizimet dhe humbjet e vendosura nga ligji për të ndaluarin dhe të paaftin, pasi qëllimi i normës është të pohohet se asnjë prokurë vullnetare nuk mund të vazhdojë të ketë efekt në momentin dhe në masën në të cilën kufizohet aftësia për të vepruar e urdhërdhënësit.

Implikimet e Vendimit

Vendimi në shqyrtim sqaron se vullneti i urdhërdhënësit, i shprehur përmes një prokurë, nuk mund të tejkalojë atë që është vendosur nga gjyqtari kujdestar. Ky aspekt është thelbësor për të shmangur abuzimet dhe për të garantuar mbrojtjen e subjekteve të cenueshme. Joefektiviteti i prokurave, siç është përcaktuar nga neni 1722 i K.Civil, shërben për të mbrojtur interesat e përfituesit dhe për të ruajtur dinjitetin dhe autonominë e tyre, edhe kur ata nuk janë në gjendje të shprehin plotësisht vullnetin e tyre.

• Prokurorja bëhet joefektive kur gjyqtari kujdestar imponon kufizime.
• Vendimet duhet gjithmonë të miratohen nga gjyqtari për të garantuar mbrojtjen e përfituesit.
• Norma synon të shmangë konfliktet midis vullneteve private dhe nevojës për mbrojtje ligjore.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 16052 i vitit 2024 paraqet një kujtesë të rëndësishme për nevojën e një ekuilibri midis lirisë individuale dhe mbrojtjes ligjore. Gjykata e Apelit të Torinos, përmes këtij vendimi, riafirmoi se mbrojtja e personave të paaftë duhet të ketë përparësi ndaj çdo prokurë ekzistuese. Kjo jo vetëm forcon rolin e gjyqtarit kujdestar, por gjithashtu siguron që çdo veprim i ndërmarrë në emër të një subjekti të cenueshëm të jetë në përputhje me interesat e këtij të fundit, duke ruajtur kështu dinjitetin dhe të drejtat e tyre.