Pabesueshmëria e Ankimimit: Analiza e Vendimit nr. 49351 të vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 49351 i datës 6 shtator 2023, i lëshuar nga Gjykata e Lirisë së Napolit, ofron pikë reflektimi të rëndësishme në çështjen e ankimimeve në procesin penal. Në veçanti, Gjykata shpalli të pabesueshëm ankimimin e paraqitur nga mbrojtësi i një personi të arrestuar, emërimi i të cilit ishte bërë me dëshirën e një të afërmi të ngushtë. Ky rast ngre pyetje domethënëse në lidhje me natyrën e ankimimit dhe mbivendosjen e vullneteve në kontekstin e së drejtës penale.

Rasti i Analizuar

Në rastin në fjalë, i pandehuri, M. D. L., kishte parë avokatin e tij të emëruar nga një familjar i afërt. Megjithatë, më vonë, i pandehuri e mohoi shprehimisht këtë emërim. Gjykata konsideroi se, në rrethana të tilla, ankimimi nuk mund të konsiderohet i besueshëm, pasi vullneti i personit të interesuar duhet të mbizotërojë mbi atë të të afërmve të tij.

Ankimimet - Mbrojtësi i emëruar nga një i afërm i ngushtë i personit të arrestuar ose ndaluar - Mohimi nga i pandehuri – Pabesueshmëria - Arsyeja - Rasti konkret. Ankimimi i paraqitur nga mbrojtësi i emëruar sipas nenit 96, paragrafi 3, kod procedural penal dhe më pas i mohuar, shprehimisht, nga personi i arrestuar, i ndaluar ose në gjendje paraburgimi, është i pabesueshëm, pasi vullneti i të afërmve të ngushtë nuk mund të mbivendoset mbi atë të personit të interesuar. (Rasti konkret në lidhje me kërkesën për rishikim kundër një urdhri masash siguruese).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka pasoja praktike të rëndësishme, pasi përcakton qartë se vullneti i të pandehurit nuk mund të zëvendësohet ose injorohet nga ai i familjarëve. Norma referuese, neni 96, paragrafi 3, i Kodit të Procedurës Penale, tashmë thekson këtë dallim, por vendimi në fjalë ofron një interpretim vendimtar, duke përsëritur parimin se i pandehuri është i vetmi i ligjëruar të vendosë për mbrojtjen dhe rrugën e tij juridike.

• Mbrojtja duhet të jetë shprehimisht e autorizuar nga i pandehuri për t'u konsideruar e vlefshme.
• Mohimi i emërimit të mbrojtësit duhet të jetë i qartë dhe i pakundërshtueshëm.
• Vullneti i të afërmve të ngushtë nuk mund të mbizotërojë mbi atë të të pandehurit.

Konkluzione

Në përmbledhje, vendimi nr. 49351 i vitit 2023 përfaqëson një pohim të rëndësishëm parimi në të drejtën penale italiane, duke sqaruar kufijtë e ankimimit dhe duke theksuar rëndësinë e vullnetit të të pandehurit. Ky vendim jo vetëm që forcon të drejtat e individit në procesin penal, por gjithashtu kontribuon në përcaktimin më të mirë të rolit të mbrojtjes dhe ligjshmërisë së veprimeve të ndërmarra në emër të të pandehurit. Është thelbësore që profesionistët e drejtësisë të marrin parasysh këto aspekte për të garantuar një zbatim të drejtë të drejtësisë.