Нещодавнє рішення № 49351 від 6 вересня 2023 року, винесене Судом свободи Неаполя, пропонує важливі роздуми щодо апеляцій у кримінальному процесі. Зокрема, Суд визнав неприйнятною апеляцію, подану захисником заарештованої особи, призначення якого відбулося за волею близького родича. Цей випадок ставить значні запитання щодо природи апеляції та накладання волевиявлень у контексті кримінального права.
У даному випадку обвинуваченому, М. Д. Л., адвоката було призначено близьким родичем. Однак згодом обвинувачений прямо відмовився від такого призначення. Суд вважав, що за таких обставин апеляція не може вважатися прийнятною, оскільки воля безпосередньо зацікавленої особи повинна мати перевагу над волею його родичів.
Апеляції – Захисник, призначений близьким родичем заарештованого або затриманого – Відмова обвинуваченого – Неприйнятність – Причини – Випадок. Неприйнятною є апеляція, подана захисником, призначеним відповідно до ст. 96, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу, і згодом прямо відхилена заарештованою, затриманою або особою, яка перебуває під запобіжним заходом, оскільки воля близьких родичів не може мати перевагу над волею безпосередньо зацікавленої особи. (Випадок щодо клопотання про перегляд ухвали про запобіжний захід).
Це рішення має важливі практичні наслідки, оскільки чітко встановлює, що воля обвинуваченого не може бути замінена або проігнорована волею родичів. Норма, що посилається, ст. 96, ч. 3 Кримінально-процесуального кодексу, вже підкреслює цю відмінність, але дане рішення пропонує вирішальне тлумачення, підтверджуючи принцип, що обвинувачений є єдиною особою, яка має право вирішувати питання власного захисту та свого юридичного шляху.
Отже, рішення № 49351 від 2023 року є важливим підтвердженням принципу в італійському кримінальному праві, що роз'яснює межі апеляції та підкреслює важливість волі обвинуваченого. Це рішення не тільки зміцнює права особи в кримінальному процесі, але й сприяє кращому визначенню ролі захисту та законності дій, вчинених від імені обвинуваченого. Важливо, щоб правники враховували ці аспекти для забезпечення належного застосування правосуддя.