那不勒斯自由法院于 2023 年 9 月 6 日发布的第 49351 号最新判决,为刑事诉讼中的上诉提供了重要的反思。特别是,法院宣布驳回一名被捕人员的辩护律师提出的上诉,该律师是由其近亲指定的。此案引发了关于上诉性质以及刑事法律背景下意愿重叠的重要问题。
在本案中,被告 M. D. L. 的律师是由其近亲指定的。然而,随后,被告明确否认了此任命。法院认为,在这种情况下,上诉不能被视为可受理,因为直接当事人的意愿必须优先于其近亲的意愿。
上诉 - 由被捕或被拘留者的近亲指定的辩护律师 - 被告否认 - 不可受理 - 原因 - 事实情况。根据《刑事诉讼法》第 96 条第 3 款的规定,由被捕、被拘留或处于预防性拘留状态的人明确否认的辩护律师提出的上诉是不可受理的,因为近亲的意愿不能凌驾于直接当事人的意愿之上。(事实情况涉及对羁押令的复审请求)。
这项判决具有重要的实际意义,因为它明确规定,被告的意愿不能被家人的意愿所取代或忽视。《刑事诉讼法》第 96 条第 3 款的参考规定已经强调了这种区别,但本判决提供了决定性的解释,重申了被告是唯一有权决定自身辩护和法律程序的原则。
总之,2023 年第 49351 号判决代表了意大利刑法中一项重要的原则性声明,它澄清了上诉的限制,并强调了被告意愿的重要性。这项裁决不仅加强了个人在刑事诉讼中的权利,而且还有助于更好地界定辩护的作用以及以被告名义采取的行动的合法性。法律从业者必须考虑这些方面,以确保公正的适用。