Mashtrim i rënduar për përfitime publike: komentim i vendimit nr. 13573/2024

Vendimi i fundit nr. 13573 i datës 2 shkurt 2024, i depozituar më 3 prill 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme për temën e mashtrimit të rënduar për marrjen e përfitimeve publike. Në veçanti, Gjykata u shpreh për sjelljen e një të pandehuri, A. R., i akuzuar për regjistrimin e faturave të rreme në lidhje me shitjen e simuluar të e-librave për përfituesit e 'bonusit të kulturës'. Ky vendim, i cili refuzon ankesën e paraqitur, meriton një analizë të thelluar për të kuptuar implikimet juridike dhe praktike të vendimit.

Konteksti i vendimit

Sjellja e A. R. bën pjesë në një kontekst të përdorimit mashtrues të mjeteve të mbështetjes publike, në këtë rast 'bonusit të kulturës', i cili synon të inkurajojë blerjen e librave dhe produkteve kulturore nga të rinjtë. Gjykata ka vendosur se sjellja e të pandehurit përbën veprën penale të mashtrimit të rënduar sipas nenit 640-bis të Kodit Penal, dhe jo atë të përfitimit të padrejtë të përfitimeve publike të parashikuar nga neni 316-ter i të njëjtit kod. Ky aspekt është thelbësor, pasi dallon qartë dy llojet e veprave penale.

Vepra penale e mashtrimit të rënduar për marrjen e përfitimeve publike - Shitja e simuluar e e-librave për mbajtësit e "bonusit të kulturës" - Konfigurueshmëria e veprës penale - Arsye. Përbën veprën penale të mashtrimit të rënduar për marrjen e përfitimeve publike, sipas nenit 640-bis të Kodit Penal, dhe jo atë të përfitimit të padrejtë të përfitimeve publike, sipas nenit 316-ter të Kodit Penal, sjellja e atij që regjistron në platformën dixhitale përkatëse fatura të rreme në lidhje me shitjen e simuluar të librave në format dixhital për përfituesit e "bonusit të kulturës", të cilëve, në vend të kësaj, u ishin dorëzuar mallra të një lloji tjetër, duke pasur parasysh aktivitetin mashtrues të paramenduar të realizuar konkretisht.

Dallimi midis veprave penale

Vendimi sqaron se për konfigurueshmërinë e veprës penale të mashtrimit të rënduar është e nevojshme të provohet ekzistenca e një aktiviteti mashtrues të paramenduar. Kjo nënkupton se i pandehuri ka vepruar me qëllim për të mashtruar administratën publike dhe për të përfituar në mënyrë të paligjshme një avantazh ekonomik. Në të kundërt, vepra penale e përfitimit të padrejtë të përfitimeve publike bazohet në një sjellje të marrjes së fondeve pa respektimin e kushteve të parashikuara. Në këtë rast, Gjykata theksoi se regjistrimi i faturave të rreme për mallra të ndryshme nga ato të dorëzuara realisht është një manifestim i qartë i qëllimit mashtrues, duke konfiguruar kështu veprën penale të mashtrimit të rënduar.

Përfundime

Vendimi nr. 13573/2024 përfaqëson një precedent të rëndësishëm në luftën kundër mashtrimeve kundër përfitimeve publike. Dallimi midis mashtrimit të rënduar dhe përfitimit të padrejtë të përfitimeve publike është thelbësor për zbatimin e drejtë të ligjit dhe për parandalimin e sjelljeve mashtruese. Është thelbësore që profesionistët e drejtësisë t'i kushtojnë vëmendje këtyre dinamikave për të garantuar një drejtësi të drejtë dhe efektive. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë, dhe vendime si ky ofrojnë pikëpamje të çmuara për të ardhmen.