Απάτη επιβαρυνόμενη για δημόσιες επιχορηγήσεις: σχολιασμός της απόφασης αριθ. 13573/2024
Η πρόσφατη απόφαση αριθ. 13573 της 2ας Φεβρουαρίου 2024, που κατατέθηκε στις 3 Απριλίου 2024, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με το θέμα της επιβαρυνόμενης απάτης για την απόκτηση δημόσιων επιχορηγήσεων. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο αποφάνθηκε σχετικά με τη συμπεριφορά ενός κατηγορουμένου, του Α. Ρ., ο οποίος κατηγορήθηκε ότι κατέγραψε ψευδείς τιμολογίους που αφορούσαν την προσομοιωμένη πώληση ηλεκτρονικών βιβλίων σε δικαιούχους του «bonus cultura». Αυτή η απόφαση, η οποία απορρίπτει την ασκηθείσα προσφυγή, αξίζει λεπτομερή ανάλυση για την κατανόηση των νομικών και πρακτικών συνεπειών της απόφασης.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η συμπεριφορά του Α. Ρ. εντάσσεται σε ένα πλαίσιο δόλιας χρήσης εργαλείων δημόσιας στήριξης, στην προκειμένη περίπτωση του «bonus cultura», που σχεδιάστηκε για να ενθαρρύνει την αγορά βιβλίων και πολιτιστικών προϊόντων από νέους. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η συμπεριφορά του κατηγορουμένου συνιστά το αδίκημα της επιβαρυνόμενης απάτης του άρθρου 640-β του Ποινικού Κώδικα, αντί εκείνου της αθέμιτης λήψης δημόσιων επιχορηγήσεων που προβλέπεται στο άρθρο 316-τερ του ίδιου κώδικα. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδης, καθώς διακρίνει σαφώς τις δύο μορφές εγκλήματος.
Απάτη επιβαρυνόμενη για την απόκτηση δημόσιων επιχορηγήσεων - Προσομοιωμένη πώληση ηλεκτρονικών βιβλίων σε κατόχους "bonus cultura" - Διαμόρφωση του εγκλήματος - Λόγοι. Συνιστά το αδίκημα της επιβαρυνόμενης απάτης για την απόκτηση δημόσιων επιχορηγήσεων, του άρθρου 640-β του Ποινικού Κώδικα, και όχι εκείνο της αθέμιτης λήψης δημόσιων επιχορηγήσεων, του άρθρου 316-τερ του Ποινικού Κώδικα, η συμπεριφορά όποιου καταγράφει στην ειδική ψηφιακή πλατφόρμα ψευδείς τιμολογίους που αφορούν την προσομοιωμένη πώληση βιβλίων σε ψηφιακή μορφή σε δικαιούχους του "bonus cultura", στους οποίους, αντίθετα, είχαν παραδοθεί αγαθά διαφορετικού είδους, δεδομένης της προμελετημένης δόλιας δραστηριότητας που πραγματικά ασκήθηκε.
Η διάκριση μεταξύ των εγκλημάτων
Η απόφαση διευκρινίζει ότι για τη διαμόρφωση του εγκλήματος της επιβαρυνόμενης απάτης είναι απαραίτητη η απόδειξη της ύπαρξης προμελετημένης δόλιας δραστηριότητας. Αυτό σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε με πρόθεση να εξαπατήσει τη δημόσια διοίκηση και να αποκομίσει παράνομα οικονομικό όφελος. Αντίθετα, το έγκλημα της αθέμιτης λήψης δημόσιων επιχορηγήσεων βασίζεται σε συμπεριφορά λήψης κεφαλαίων χωρίς την τήρηση των προβλεπόμενων προϋποθέσεων. Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο τόνισε ότι η καταγραφή ψευδών τιμολογίων για αγαθά διαφορετικά από αυτά που πραγματικά παραδόθηκαν αποτελεί σαφή εκδήλωση της δόλιας πρόθεσης, διαμορφώνοντας έτσι το έγκλημα της επιβαρυνόμενης απάτης.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 13573/2024 αποτελεί σημαντική νομολογία στην καταπολέμηση των απάτων εις βάρος των δημόσιων επιχορηγήσεων. Η διάκριση μεταξύ επιβαρυνόμενης απάτης και αθέμιτης λήψης δημόσιων επιχορηγήσεων είναι κρίσιμη για την ορθή εφαρμογή του νόμου και την πρόληψη δόλιων συμπεριφορών. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του δικαίου να δίνουν προσοχή σε αυτές τις δυναμικές για να διασφαλίσουν μια δίκαιη και αποτελεσματική δικαιοσύνη. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται, και αποφάσεις όπως αυτή προσφέρουν πολύτιμες σκέψεις για το μέλλον.
